推 futureBF: 你的意思是說政府沒做功課? 就你有做功課? 你怎沒入閣?? 05/15 12:07
推 pasaga: 考選部長也是教授，教授不維護教授利益才怪 05/15 12:08
推 e75981: 裡面那些利益糾葛你根本沒看 05/15 12:19
噓 edward2017: 無法苟同 教授的書好不好賣跟他有沒有出 05/15 12:37
→ edward2017: 國家考試有關係? 05/15 12:37
→ edward2017: 更何況現在出題大咖那麼多你哪知道是誰出 05/15 12:38
→ edward2017: 的 難道你就不買教科書了？ 那個年代的思 05/15 12:38
→ edward2017: 維? 教授說不定也不care 05/15 12:38
噓 edward2017: 那沒出書的教授呢 難道他們就不大咖? 重 05/15 12:40
→ edward2017: 點是學術地位好嗎 05/15 12:40
推 than09138: 不出國家考試 學生財才不鳥你的書 怎麼會無關呢? 05/15 12:51
推 lun0214: 教授的書賣得好不好跟出不出題根本是絕對的關係了 05/15 13:22
→ lun0214: 難道某教授的公管寫得好到變成大學教科書 05/15 13:23
→ lun0214: 看過就知道根本天書 還會在同章節裡自相矛盾= = 05/15 13:24
推 asjimmy: 出題老師=出書最少有國考生會買=學術見解被強迫肯定 05/15 13:32
→ asjimmy: 見解被強迫肯定=影響力=學術地位升天 05/15 13:34
→ asjimmy: 試想一般情況是一個教授在教室講解比較有影響力 05/15 13:35
→ asjimmy: 還是在考場出一題獨門見解強迫所有考這科的人都要記 05/15 13:35
→ asjimmy: 哪個有更大影響力? 對該科學術影響更大? 天真 05/15 13:36
推 u9161031: 推，我就不信找不到人出題閱卷。 05/15 13:51
推 chaoliang: 阿就老師教授亂改吧 不然評語是誰要看 不然就公布答案 05/15 14:04
→ chaoliang: 不給看那就公布計算題擬解 05/15 14:05
推 NHB: 這篇實在，別的考科不敢說，巴不得想出題的法學教授可多了 05/15 14:35
推 OutOfTears: 這篇實在無誤 一堆幻想家還在幻想著實可笑 05/15 15:11
推 MASAMIFANS: 教授的書跟他出題絕對有關 吳庚就是個例子 05/15 15:25
→ MASAMIFANS: 講這麼明白了還在護航 吳庚不出題 那種書誰會買 05/15 15:26
→ MASAMIFANS: 補習班的參考書 都參考吳庚的書 當註解 05/15 15:27
→ MASAMIFANS: 是當他們是白癡喔 你不出題 誰鳥你 比乞丐還不如 05/15 15:27
→ MASAMIFANS: 而且根本不缺人出題 改考卷 XDDD誰不想當老大 05/15 15:29
→ MASAMIFANS: 就算最慘申論題沒人出 全考選擇題阿 有差喔 05/15 15:30
噓 b9910: 出題教授一定會出自他研究領域內,因為他最熟悉. 05/15 15:38
→ b9910: 一來答案有把握,二來改起來快. 05/15 15:38
推 linmarkyu: 別說吳庚了 連民法王澤鑑、刑法林山田 也是熱門教授 05/15 15:39
→ b9910: 教授要改研究所考卷,甚至大學生期中期末考, 05/15 15:39
噓 edward2017: 王澤鑑教授早沒改題出題了 難道你會因此 05/15 16:19
→ edward2017: 不買他的大著? 05/15 16:19
→ edward2017: 買不買書跟會不會出題根本兩回事 重點是 05/15 16:22
→ edward2017: 書寫的好不好 學術地位如何 誰會出題誰知 05/15 16:22
→ edward2017: 道阿 乾脆說補習班老師不可能出題 不看參 05/15 16:22
→ edward2017: 考書了 05/15 16:22
→ louis123321: 我還真的覺得不用買王老師的書，但也不用昧於現實 05/15 16:47
→ louis123321: 的說教科書與出題無關…xddd 05/15 16:48
推 louis123321: 民訴、公司、證交、保險 刑事法也算是xdd 05/15 16:51
→ louis123321: 當然 不排除我與你在平行世界 ptt只是兩世界交界xd 05/15 16:53
推 ezpeer107: ......王澤鑑真的不需要買了.嘆. 05/15 18:14
推 zakijudelo: 某位噓的人是活在幻想世界裡嗎？不出題，考生還會花時 05/15 19:31
→ zakijudelo: 間看喔~當大家時間很多嗎？如果某學科只有一個教授出 05/15 19:33
→ zakijudelo: 題，當然是他的書看個十次，也不會去看他人的書一次 05/15 19:33
推 regeirk: 中肯 有種申論就公佈答案啊 05/15 20:20
→ edward2017: 那我們可能真的是平行時空 比如說前幾年 05/15 20:30
→ edward2017: 法師退休後 就有人說他的書不用念了 我也 05/15 20:30
→ edward2017: 是不知道該怎麼說了 05/15 20:30
→ edward2017: 至少我買教科書會選跟我波長相近的 至於 05/15 20:33
→ edward2017: 作者會不會出題 I don't care 05/15 20:33
推 musicloud: 其實，學術地位、命題與否都是可能影響讀者群的因素， 05/15 21:05
→ musicloud: 另外還得顧及學者的門生多寡，以及門生推陳出新與否。 05/15 21:07
→ musicloud: 法科學者若門生遍天下，加以曾任大法官引領實務見解， 05/15 21:08
→ musicloud: 門生又頗終於師說，那麼縱使已不再命題或不再任職，其 05/15 21:09
→ musicloud: 影響力仍舊不可小覷。至於名為ＸＸ學的社科科目，許多 05/15 21:11
→ musicloud: 領域都還處於山頭林立的情勢，像當年公管領域遭某Ｓ姓 05/15 21:12
→ musicloud: 教授長年執牛耳者，還是比較少見的；如今該領域大樹已 05/15 21:13
→ musicloud: 倒，成為數家爭鳴的態勢，固然樂了學者，卻累了考生。 05/15 21:16
→ musicloud: 忠於師說＊ 05/15 21:16
推 kchsu: 中肯！ 05/15 22:09
推 byabya: 確實如此 05/15 22:24
推 haha777: 原PO內容有點道理 XD 主導一次考試方向 大概可以吃好幾年 05/16 11:01
推 rstears11: 同意 05/16 23:20
推 htcz: 噓的，真的有活在台灣嗎？還是就只是活在自己幻想世界裏？ 05/17 00:42