[問題] 上訴不可分(刑訴)

[clarinaser (康瑞斯)]

按照刑訴第348條

有關係的部視為亦已上訴

假設上級審認為是單一案件

這時候如果一部上訴，他部也會認為已經上訴

我的問題是他部視為亦以上訴

是否要以他部被上級審也是有罪為前提(如同起訴後，單一案件效力)

因為按照22上1058判例好像不用他部也要有罪，但是按照86台上1911判決則要)

感覺有點矛盾

麻煩幫我解惑一下

謝謝

http://i.imgur.com/nxeP2pL.jpg

http://i.imgur.com/FPagiyB.jpg

-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.241.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1463627078.A.E3A.html
推 TIPPK: ._.
→ m50205811: 應該看情況 例如他對於罪名上訴 上級認為
→ m50205811: 無罪 則刑責雖無上訴但應一併審理
推 guitarvolley: 單一案件有罪不可分只是有關係部分的其中一種態樣而
→ guitarvolley: 已                                                : 而已
                                        05/20 09:46
→ clarinaser: 不可分，是不是也要一部與他部都有罪，[像起訴那邊那
→ clarinaser: 樣],因為實務好像沒有一致
推 lokazdszone: 你引用的86台上1911號我認為有回答到你的問題，可以
→ lokazdszone: 再看個幾遍，他的意思就是是否單I一看上級審的認定
→ clarinaser: 抱歉，我引錯(22年那個是誤植)
※ 編輯: clarinaser (111.83.141.96), 05/20/2016 13:31:48
→ clarinaser: 下面這個才對
s
※ 編輯: clarinaser (111.83.141.96), 05/20/2016 13:35:06
→ clarinaser: http://i.imgur.com/I5bkb75.jpg
→ clarinaser: 這兩個判例好像就沒有特別說必須上級審認為兩部分都有
→ clarinaser: 罪才有不可分的效力
推 lokazdszone: 麻煩特定一下，不曉得你指那一號判決
→ clarinaser: 69台上2037判例
→ clarinaser: 69台上4584判例
→ lokazdszone: 我看這兩個判例反而是著重於「單一性」
→ lokazdszone: 這兩個判例注是說雖然是376的犯罪，但因與他部非376
→ lokazdszone: 的犯罪具有單一性（上級審法院認定），所以以此為準
→ lokazdszone: ，下級審法院並因此受拘束