→ higashi1107: 因為爭點就是法律的問題所在，代表並非唯一解，考試05/25 02:32
→ higashi1107: 就是測驗考生懂多少，寫得出來代表真正懂問題點在哪 05/25 02:32
→ higashi1107: 啊05/25 02:32
謝樓上h大大提點
→ smallcosmos: 因為世界不是只有一種人 事實不是只有一種狀況 05/25 04:37
→ smallcosmos: 可以好奇一下你要考甚麼還有畢業學校嗎?05/25 04:38
高普考而已，非司律，一般私大而已：）
推 roverchi: 這世界不是什麼事都有標準答案的…05/25 05:11
推 winu: 這就是法律有趣的地方05/25 07:07
推 watermom5566: 因為每件案子的事實不會一模一樣05/25 07:27
→ ron0522: 你一定是工科的！只有單一答案要求要公式解05/25 07:47
我...文組的
推 a127: 另一說法就是出題老師必定是某一學說的提出者...05/25 08:01
推 harry4868001: 但是其實你可以只記實務的 基本上不會有人說你錯05/25 08:16
→ harry4868001: 聽過改題者說 改題都有一份答案 那份答案是經過各05/25 08:17
→ harry4868001: 方人士決定的 所以現在不像早期會有突襲的情況出現05/25 08:17
謝謝哈利大大，朋友說考高普初的只要寫通說實務見解就好，至於各派學說都寫的話還是
留給考司律等級的神人就好，畢竟判決結果是他們寫的（一般人沒資格寫）
推 simonwusi: 很簡單的都不太會考，就是要考難的啊...05/25 08:27
→ simonwusi: 有甲說、乙說、丙說，就表示各學者見解不同05/25 08:29
→ simonwusi: 每個人看待事物、理解事物、解釋事物的觀點不可能相同05/25 08:30
→ simonwusi: 如果真的有搞懂其背後爭點的意義，並不會覺得有什麼難05/25 08:32
謝謝樓上simonwusi大大，請問有沒有推薦背後爭點意義的書可推薦？還蠻想看的
推 rickchris: 也是背的很憤怒，但是......這可能是學者和實務吃飯的05/25 08:45
→ SPFH120: 因為自古以來，法律都沒有絕對標準的答案05/25 08:50
→ SPFH120: 現時的法律，只是因應現實的社會情況所訂定05/25 08:51
→ SPFH120: 隨著現實社會的改變，法律也需要更新，而更新的答案05/25 08:52
→ SPFH120: 就是實務以及學說討論的標的，而這些討論就是考試的爭點 05/25 08:53
→ SPFH120: 所謂的甲說乙說可能現實是實務所採用，幾年後可能就變05/25 08:54
→ SPFH120: 丙說才是實務認同XDDDD 05/25 08:54
謝謝spfh大大，你這樣講讓我想到好像大法官解釋是不是有這樣過...
→ SPFH120: 歐陸法系源自於6世紀，至今都沒有標準答案啊XDDDD05/25 08:59
→ louis123321: 還好吧 工作上沒這麼多嘴砲學者的東西也 05/25 09:03
→ louis123321: 我的想法跟你一樣啊 每個法條應該都是個function05/25 09:04
→ louis123321: 構成要件丟進去就應該跑出相對應的結論~05/25 09:04
回louis大大，我也這麼覺得，不然公務員從事依法行政的工作時還要考慮甲說乙說丙說
，那到底哪個才是準啊............？
→ louis123321: 但不考爭點 大部分學者變得沒有存在價值 心裡不舒服05/25 09:05
推 ipi050102: 法律是人的學科，你覺得每個人對事情的看法都一樣?05/25 09:23
推 shixing: 人文科學本來就會有爭議05/25 09:36
→ a127: 哪有什麼解，有些實務判起來看得超火大...05/25 10:20
→ a127: 無行為能力人參與竊盜不算加重竊盜的人數...05/25 10:21
→ a127: 這如果沒學說跳出來爭合理嗎...05/25 10:22
→ a127: 早期判決亂解釋猥褻，整個妨害性自主罪章的爭點亂七八糟05/25 10:22
→ a127: 盧映潔解釋得不錯，但結論卻是未滿18無性自主決定權也很謎05/25 10:23
→ a127: 前幾年那個從牆壁孔偷看人家洗澡，變成答案一個有罪一個無罪05/25 10:24
推 shomin5566: 申論題又不等於問答題05/25 10:25
→ louis123321: 合理阿 本來就不算入人數阿05/25 10:29
※ 編輯: unplaying (42.73.159.87), 05/25/2016 11:02:37
噓 waymi0530: 社會科學想要標準答案? 05/25 10:47
推 A771135198: 因為訴訟是對立的，一個事情就會有兩個見解。 05/25 12:16
→ harry4868001: 我的看法跟louis大一樣 實務見解為主要且如果以原po 05/25 13:02
→ harry4868001: 的思想來說當成暫時性的正確答案也無妨 將來答案可 05/25 13:02
→ harry4868001: 能變的話大概就是修法跟最高法院做出見解而已，否則 05/25 13:02
→ harry4868001: 學說大概都是如louis說的一樣 都是嘴砲罷了。對了， 05/25 13:02
→ harry4868001: 家父給予訓誡時還講了一句話：如果學者不批評的話他 05/25 13:02
→ harry4868001: 就沒有存在的價值了。簡單來說 就是刷存在感罷了。 05/25 13:02
→ harry4868001: 否則其實知道現行法令以及實務，應比記一堆理論不可 05/25 13:02
→ harry4868001: 行的東西還要有意義。不小心回太多，謝謝。 05/25 13:02
推 goodbearz: 不要考，回家睡覺最簡單，可是你不會作，不是嗎？ 05/25 13:17
→ goodbearz: 那麼要做什麼，大家就會有不同意見，憑什麼以你的為主 05/25 13:17
→ goodbearz: 這就是爭點 05/25 13:17
→ SPFH120: 但是有些情況是學說的論點比較符合實際情況，反而實務見 05/25 13:25
→ SPFH120: 解就讓人覺得有些不食人間煙火的感覺，所以學者還是有其 05/25 13:25
→ SPFH120: 存在之必要. 05/25 13:25
→ louis123321: 從事實務過 沒什麼特別的印象學說比較符合實際情況.. 05/25 13:43
→ louis123321: 一群整天在研究室的 只會更不食人間煙火... 05/25 13:44
→ louis123321: 在本版與工作上看過律師給予的見解 完全與實務不同 05/25 13:45
→ louis123321: 他的當事人真是雖小到爆XDDDD 這就是學說出題遺毒 05/25 13:46
推 harry4868001: 推樓上 這倒是真的...而且相較起來能出國唸書回來 05/25 13:52
→ harry4868001: 當學者的普遍都是家境優渥，更難體會到正常人思想 05/25 13:53
→ harry4868001: 的一群人...家父也曾說過 法律是用來解決問題 不是 05/25 13:53
→ harry4868001: 用來研究的。當然 學者有其存在的必要，必須兩邊不 05/25 13:53
→ harry4868001: 斷磨合才有可能進步，整個國家法治才會繼續往前。 05/25 13:53
→ harry4868001: 至於律師在做的工作 不就是站在那邊就用哪說嗎？儘 05/25 13:54
→ harry4868001: 管他知道法官會怎麼判了...但是收了錢還是得做事， 05/25 13:54
→ harry4868001: 所以還是得拿一些嘴炮學說來混口飯吃...我這樣說應 05/25 13:54
→ harry4868001: 該沒錯吧XD 05/25 13:54
→ louis123321: 我是都會跟當事人說實際應該會怎樣啦 05/25 13:55
→ louis123321: 不過一堆律師應該是連實務見解大概怎樣也不太清楚... 05/25 13:56
推 harry4868001: 真有這麼慘嗎XD 為什麼louis大覺得現在律師程度很差 05/25 14:06
→ harry4868001: 然後我覺得律師好難考 哈哈 那我不就是魯中之王 05/25 14:06
→ harry4868001: 很魯耶.... 05/25 14:06
→ louis123321: 年輕、中年的可能還會比較厲害..(法學上) 05/25 14:10
→ louis123321: 但令尊一定懂這行阿...這行會接業務 亂搞一通也沒差 05/25 14:10
推 harry4868001: 這麼說也是...就像...現在當立委的那個超大牌律師， 05/25 14:15
→ harry4868001: 聽聞他的程度不怎麼樣，但業務能力極強 所以就... 05/25 14:15
→ harry4868001: 變成好像每每有問題找他就必勝一般的在社會大眾的 05/25 14:15
→ harry4868001: 腦海裡植入印象。XD 05/25 14:15
→ fox999: 看完難怪一堆法匠不EY 05/25 19:12
→ louis123321: 要變成法匠還很不簡單也...更多是爛到爆 連法匠都 05/25 19:51
→ louis123321: 稱不上的程度...對我來說法匠還算褒詞XDDD 05/25 19:51
推 Crazyloveyou: 爭點就是 同一件事情 每個人來看都有不同想法 05/25 23:19
→ Crazyloveyou: 我認為應該這樣 她認為應該那樣啊 05/25 23:20
推 higashi1107: 紀綱有說考試一定要寫得完，寫不完一點意義都沒有 05/26 03:31
→ alan4023: 如果構成要件丟進去就有大家都滿意的答案 那何必學法律 05/26 22:29
→ alan4023: 呢 05/26 22:29
推 lawdog: 被實務界洗腦學說很廢是人之常情 但實際上實務動不動更 05/27 14:23
→ lawdog: 動見解 你能說目前的見解都好棒棒? 05/27 14:24