[問題] 刑訴-起訴中部分不起訴之救濟

[mm0107386 (阿鬼)]

最近在做題目
看到一個很有趣的題目:

A有偷竊，恐嚇，公然侮辱等三事實，受害者B遂向司法機關提告，檢察官認定A偷竊與恐
嚇事實明確，公然侮辱證據不足

遂起訴A，但公然侮辱部分不起訴，此部分在起訴書有一併陳明

試問:

(1)受害者B可否單獨就公然侮辱部分再提起"再議"?

(2)行為人A認為並沒有公然侮辱，能否單獨就不起訴部分提起"誣告罪"？




依起訴不可分的效力，一部起訴，效力及於全部，故雙方不得就不起訴部分再提救濟或誣
告，

只是我覺得，實務上應該不會這樣做吧？不知道這樣對不對，請版上高手指點迷津

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1464146919.A.95B.html
推 Bonescythe: 實體上犯罪事實有無單一？
犯罪事實獨立，沒有因果關係，也非連續犯
※ 編輯: mm0107386 (180.217.250.30), 05/25/2016 11:38:02
推 aaaaa66666: 既然不是單一案件 那就是數行為數罪名 當然沒有起訴不
→ aaaaa66666: 可分效力的問題 故B當然能就公然侮辱提再議啊
→ aaaaa66666: 至於2的部份那是實體問題 跟刑訴沒太大關係
了解，謝謝大大。
※ 編輯: mm0107386 (180.217.250.30), 05/25/2016 13:12:04
→ xj370793: 你的理解有些問題，題目既表明三事實，就是數罪的關係，
→ xj370793: 不是單一性案件就沒有告訴不可分，公訴不可分，審判不可
→ xj370793: 分等等的問題。
→ xj370793: 另外第二題部分，題目也很不清楚，我認為先從刑法角度
→ xj370793: 來看，行為人B如果是意圖使A受刑事處分而向檢察官誣告，
→ xj370793: 應該會成立誣告罪
→ xj370793: 然後以刑訴方面來看第二題，實務見解認為受誣告之人係
→ xj370793: 犯罪直接被害人，故A得為誣告罪告訴，亦得自訴
推 silenthillwu: 誣告罪不成立，不能聲請再議，因起訴不可分及審判不
→ silenthillwu: 可分，起訴後，應交由法院將全部事實加以審酌。
→ silenthillwu: 誣告罪是以虛構事實意圖使人受有罪判決為要件。如無
→ silenthillwu: 虛構任何事實，僅是認為自己的法益受損而提出告訴，
→ silenthillwu: 檢察官或法院就此加以審酌發現被告無罪，就不能認為
→ silenthillwu: 原告有誣告之情事。
→ silenthillwu: 檢察官雖不起訴公然侮辱的部分，但也交由法院加以審
→ silenthillwu: 酌，應視為已經交付審判，因此不能再議。