[問題] 行政法 複審

[succulents ()]

大家好,行政法有一題我覺得疑惑,想請教大家的想法~

題目:針對下列何種行為，可以向保訓會提起復審?[102薦升]

     (a)公務人員職務平調
     (b)校長調任督學職務
     (c)機關首長的公務人員之停職處分
     (d)公務人員乙等之平時考績

答案是(c)

百分百解答是說:停職是行政處分性質，不服得提起複審之救濟

但是之前上林清老師教的,我作的筆記是:

復審的標的為行政處分,停職的性質不是行政處分故不能復審

而我翻課本也只找到法院實務見解:應許其提起訴願及行政訴訟以資救濟，

始符合憲法所保障服公職權利。


找不到有說停職可以複審的部分,請問我哪邊誤解呢? 謝謝大家m(_ _)m


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.13.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1464168348.A.F41.html
→ askrui: 這題的思維應該是會影響公務員身分的可以題復審；如果只是
→ askrui: 管理措施，提申訴。我是這樣想的。
→ askrui: 就看是影響權利，還是只是工作上的安排
推 sjy0821: 停職處分涉及身分上的變動，按實務見解，得允許公物員提
→ sjy0821: 起復審
推 cheermin: 是公懲會移送的才不能爭訟；主管機關移送監察院或公懲會
→ cheermin: ，認為有免職、休職、撤職等重大情事而先行停職可以爭訟
→ cheermin: 我也是林清老師的筆記
→ cheermin: 簡單來說公懲法第五條第一項不能爭訟，第二項可以
推 cheermin: 我的認為是因為第二項停職處分是主管機關作成的，屬於
→ cheermin: 行政處分，而第一項是公懲會（法院）做的決定，不是行政
→ cheermin: 處分
推 syldsk: 停職有多種態樣要先釐清，選擇題沒辦法考完全部
→ syldsk: 復審相當於訴願程序
推 sheyung: 首先判斷是不是行政處分 公懲會的是司處分 上級長官是行
→ sheyung: 政處分 有無影響身分權益  有就複審
推 DOGMOLIFE: 上了林清的課，也是剛做同樣林清的選擇題，然後霧煞煞
推 jeross: 所以題目要多做，還要臨場判斷，冷靜再看仔細選項，這題看
→ jeross: 到處分兩字，就可以選了。
推 egef: 我是記影響公務人員身分 就復審