[問題] 停止羈押與再執行羈押

[isabelle723 (（）)]

想請問關於停止羈押的一個問題:

依據114，若最重本刑3年以下、孕婦、保外就醫，可聲請具保而停止羈押，
依據117，若因保外就醫而停止羈押，但病好了後，
         只有最輕本刑5年以上的罪才可能被再執行羈押。




這樣意思是說，犯"最輕本刑5年以下且最重本刑3年以上"的罪(ex背信)，
只要保外就醫，就不會再被羈押嗎?
但如果，一樣犯"最輕本刑5年以下且最重本刑3年以上"的罪(ex背信)，
沒有保外就醫，就會再被羈押?


不知道大家能否明白我的意思，我只是覺得有沒有保外就醫差好多喔。

----------------------------------------------------------------
第114條

　I 羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰
　　一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。
        但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、
        假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。
　　二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。
　　三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。

第117條

　I 停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押︰
　　一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。
　　二、受住居之限制而違背者。
　　三、本案新發生第一百零一條第一項、
        第一百零一條之一第一項各款所定情形之一者。
　　四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。
　　五、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，
        被告因第一百十四條第三款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，
        而仍有羈押之必要者。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.163.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1464530228.A.AA6.html
→ askrui: 第114條是羈押原因存在，但認為因114條那幾款的理由而認定
→ askrui: 無羈押的必要，所以改以具保、責付、限制住居的方式停止
→ askrui: 羈押。停止羈押的原因消失後，只要有必要，就是新發生101
→ askrui: 條第一項的情況，可依117條第一項第三款再執行羈押。
→ askrui: 只是依你的刑度假設，這時101條適用的就不是第三款，而是
→ askrui: 第一、二款的羈押原因。
→ isabelle723: 感謝樓上，我懂你的意思
→ isabelle723: 不過這樣來看，最輕本刑5年以上的也可以用101為由
→ isabelle723: 而再執行羈押，那117I第5款不是很多餘嗎?
→ askrui: 我是覺得很多餘。但是在認為「釋字665重罪不得為羈押唯一
→ askrui: 理由」沒有影響到117I第5款，那就不會是多餘的。
→ isabelle723: 哇，懂了!!!  你念的好通透!!!
推 noobismeok: 感謝樓主提問，也感謝A大的回答!