推 escgin: 刑訴91 解送指定之處所 06/05 17:36
推 lightning17: 第四條第五條定管轄權 基本上檢察署跟法院管轄權相 06/06 13:41
→ lightning17: 同 但基於檢查一體可以委託他區域公務員行使職權 又 06/06 13:41
→ lightning17: 法官檢察官得於他區域自己行使職權(第13 16條)91只 06/06 13:41
→ lightning17: 是說不能解送指定的檢察署跟法院時先送到最近檢察署 06/06 13:41
→ lightning17: 或法院而已 06/06 13:41
推 linmarkyu: 小弟我在想,是否依刑訴第9條指定管轄?因為士林核發 06/06 19:13
→ linmarkyu: ,桃園緝捕,明顯桃園無管轄權,應該依該條第三項境界 06/06 19:13
→ linmarkyu: 不明。若有誤,還望請賜教,謝謝! 06/06 19:13
推 gl3y94s841u0: 依我實務工作的經驗,只要犯罪地有牽扯到士林,士林 06/07 22:57
→ gl3y94s841u0: 就有管轄權 06/07 22:57
→ gl3y94s841u0: 也有可能是士林地院或地檢也有通緝他 06/07 22:58