推 Feynman5566: 在不知道IB1 IB2情況下 R3=R1//R2 會使Vo最小而不是0 06/08 01:31
http://imgur.com/OxgQbeW
第1.2張圖是補老劉電子學抄的筆記
上課有教到掛R3消除IB造成的Vo(dc)
且R3必須=R1並R2使Vo(dc)=0
但算式中沒考慮到Vos?
http://imgur.com/laHoJOm
我想請問
1：第2張圖求Vo(dc)最小時為何R3=3並6?
而不是像獵殺那樣令Vo=0去求R3
2：為什麼直接帶Ios和Vos不會使Vo(dc)=0
上面2個問題是因為Ios和Vos可調??
假設Vo(dc)最糟時是數值越大越糟?(含負數)
R3的目的不是會令Vo(dc)=0嗎?
就像下面的獵殺的範例(且R3也不等於R1並R2)
http://imgur.com/a/RFcDN
這邊學的沒有很懂
求指教 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.94.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1465313306.A.0D5.html