[問題] 刑法分則的教科書〈陳子平v.s.盧映潔〉

[Jasonfm89 (Jason)]

大家好！

如題，我已經在校修了一年的刑法總則；老師使用的教科書和授課內容都偏向通說與德派。

因為課程應該會衝堂，所以刑分可能要自修了...

現在想用一本教科書好好打基礎，經篩選後目前是陳子平老師的《刑法各論》與盧映潔老師的《刑法分則新論》在挑。

盧師雖然很多人推薦，我個人比較喜歡陳子平老師，雖然厚厚兩本幾乎可以砸死人但排版很舒服，資料也很齊全豐富。

請問大家如果唸陳子平老師的刑法分則，會產生德、日派的版本衝突嗎？還是大家有其他推薦的刑分教科書呢？

目前不打算買解題書，因為我不是法律系學生〈但未來有可能考國考〉，所以想先紮好基礎再說。

請大家幫忙解惑，謝謝大家！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.162.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1465404723.A.F89.html
推 HtcNewOne: 聖潔的 ＿＿...0_0
不太喜歡盧師的書，實務見解都塞在下面附註，字很小很多很難閱讀；然後上面白白的很空洞。

推 fight622: 分則個人覺得德日派之分倒還好，小弟兩本都有閱讀
※ 編輯: Jasonfm89 (180.177.162.103), 06/09/2016 01:10:11
推 dswen: 其實還是有差，尤其財產法益
→ fight622: 盧:簡潔 沒太多繁雜學說。缺點就是爭點盧師都無個人意見
※ 編輯: Jasonfm89 (180.177.162.103), 06/09/2016 01:11:01
→ fight622: 陳:實務見解學說相當豐富 優點也是缺點 學說太多太雜
推 lackture: 小魯是陳子平老師學生，老師教材棒棒，但準備國考方式
→ lackture: 和課本內容相關度不高..
→ fight622: 盧還有一點 改版改很快 但內容根本沒差多少呵呵....
→ ptt0219: 陳的書內容比較豐富。
→ ptt0219: 但建議買第二版之後的版本。
→ ptt0219: 盧是一年起碼一次改版吧？
推 anomie111: 不是考試，想要穩扎穩打建立大觀念，就選陳的吧
→ anomie111: 至少版面是你喜歡的，看得下去的，那才是最重要
→ anomie111: 而且陳老師寫書很嚴謹，重要的學說幾乎都會整理到
推 albear: 只能怒推子平老師了
推 Zyth: 亂入一下，高點方律師刑法分則。
推 akira911: 兩本都不推。要真的扎實打底，刑總請反覆念熟。
→ akira911: 授課老師是用哪一本教科書呢>
哦我們用的是老師前年底剛出版的刑總教科書，老師外號玉皇大帝，應該很明顯吧XD

那本書真的不錯，用字遣詞很淺白但鞭辟入裡，邏輯和敘事也十分流暢；順道推薦給大家~

推 akira911: 刑總念到熟，才有能力在刑分去看自打嘴巴的戲碼。
→ akira911: 有國考考量下，那就通說+實務，還有需要分德日派嗎?又不
→ akira911: 是時間太多or真的要作研究or作身體健康的。
推 akira911: 甘、林老師選一本，最多加一本實務的褚劍鴻
推 n123456n: 推林東茂
→ sunnymiruko: 鄉民表示:不推 方的刑法分則 ~~
→ keano1402: 請問為什麼不推方的呢？
推 gamebird: 兩本都推，盧的簡潔，陳的豐富
推 Zyth: 方律師的刑法分則類似剪貼簿，一堆學說。
→ gamebird: 陳教授那本很重視實務見解的蒐集 (自己一個一個選的)
→ gamebird: 理面也都看的到通說  真要說德日衝突大概就財產法益
推 icy9: 方有寫錯怒
→ gamebird: 真有疑慮的  那就挑著看即可
推 Zyth: 方有寫錯喔，想買的慾望瞬間減低
推 qooisgood: 推盧
推 lkmnv: 怒推子平老師
推 louis123321: 寫錯難免吧 每本都會有吧
謝謝大家提供意見囉！我再斟酌看看好了=)
※ 編輯: Jasonfm89 (180.176.80.44), 06/09/2016 22:08:08