[考題] 刑法問題一問

[jenwei1026 (小豬瑋)]

對以下這題目產生一個疑問……
【95四等行政警察】
甲擬殺A，某日深夜持槍侵入A宅，見A似熟睡中，乃朝A之頭部發射一槍後逃逸，惟A適於
甲開槍前一刻鐘心臟病突發死亡。試問甲應負何刑責？

我看一些書只探討刑法第306條與第271條第2項，那想請問一下，這題不用再多探討第247
條侵害屍體罪嗎？
麻煩各位了……感謝……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.24.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1465444269.A.7A9.html
→ r5320257: 247不罰過失  構成要件不該當  其實也沒什麼好討論的
推 Zyth: 沒有侵害屍體故意，檢討也是不成罪，當然不代表就不可以寫
推 ultratimes: 為何你會覺得侵害屍體不是故意的？
→ ultratimes: 動機都是故意殺人只是誤屍體為人，本質還是故意
推 watermom5566: 他不知道是屍體，怎麼會有故意
推 watermom5566: 除非甲在開槍當下覺得，如果A活的我就殺了他，A已經
→ watermom5566: 死了我也要開他兩槍，這樣就有討論空間了
推 cindycincia: 是否有預見可能病發
→ a127: 就跟誤以為是人打中動物一樣，討論實際命中的都是以過失論
→ want753: U大這是不等價的客體錯誤，沒有毀損故意
推 jessiemon: 故意的內容是針對構成要件的知與欲，殺人跟毀損屍體
→ jessiemon: 的故意內容當然不同；除非有不法層昇關係，但這兩罪保
→ jessiemon: 護法益不同，應該沒有這層討論的必要
推 sp80148: 這題重點不是要檢討不能犯嗎
推 bubuer: 沒有侵害屍體故意阿，他主觀上是在侵害熟睡的A ，主觀犯意
→ bubuer: 會對應罪刑。
推 bubuer: 侵害屍體罪只罰故意。
推 winu: 是不是有人刑總要重念？
→ winu: 還是說那是少數少數少數派對「故意」的見解？XD
推 Zyth: w大抱歉 小妹的刑法剛起步
推 Balzac: 還能補述不成立第26條不能未遂
→ SPFH120: 這題考點是306跟271還有不能未遂
→ SPFH120: 目前為止沒有看過哪一派有去討論274的
推 mazu: 故意與行為同時存在原則
推 karasumi: 想問是客體不能嗎？
推 Crazyloveyou: 為什麼你會想要寫247?題目沒有針對這點特別的描述呀
→ Crazyloveyou: 題目如果有描述很多的話就是要引起你對247的注意
→ Crazyloveyou: 沒有特別著墨的話 我不會想要去寫247
推 want753: 突然想到，TB不該當怎麼會到罪責，感謝幫刪。
推 want753: 我以為不法意識回在這，是在損毀那篇才是，記錯了囧
推 fisher790722: 因為對屍體沒有認識，沒有損害屍體的故意，不成立24
→ fisher790722: 7
推 winu: 某u怎麼不發表高見？平時挺嗆的，這時候又不講話啦？