[goodbearz (牽手後空翻) 看板:]

       [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。

刑法總則刑罰論最近修法將沒收由從刑轉為主刑

其中一點特別的是：相對人不需要有罪，仍得予以沒收

因而在想

對於刑法上沒有處罰的部份，是否得以沒收

例如：傷害未遂    傷害他人的球棒、刀具

      妨害個人秘密(偷拍)未遂    沒電或沒拍到私密部位的相機、攝影機

類此狀況，刑法本身並未處罰

無論是本人持有，或是第三人持有(幫助或其他情事)，在本案並無可罰之「正犯」

在這樣的狀況下，仍能單獨予以沒收嗎？

先感謝各位的回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1465779988.A.111.html
推 Ulster: 看一下修法理由就有答案了
是指雖不能成為犯罪，但以「供犯罪預備之物」沒收嗎？
※ 編輯: goodbearz (61.60.127.16), 06/13/2016 09:14:56
推 s0993569: 拍到馬總統的蛋蛋的攝影機需要沒收嗎
公然裸露，難以論妨害個人秘密
而且，據說那個不是蛋蛋...不過我倒是沒有看過，當然也沒去看的慾望
→ sjy0821: 你好像曲解法條的原意……
好像嗎？
是指哪部分曲解呢？
※ 編輯: goodbearz (61.60.127.16), 06/13/2016 11:21:48
推 smallruey: 沒收不是“刑罰”了，別想成主刑哦
我一直以為他被移出從刑就是主刑了
如果不算刑罰，那麼算是什麼呢？
非刑非保？？
※ 編輯: goodbearz (61.60.127.16), 06/13/2016 13:29:43
推 smallruey: 是一種獨立的法律效果，我這邊有資料，你看一下站內信
有回信了，感謝大大
→ jay111101: 主刑就規定在第33條，裡面有寫沒收嗎??
→ jay111101: 你說的例子其實舊法就可以沒收了，跟這次修法無關
原來如此，既非主刑、又非從刑＠＠
※ 編輯: goodbearz (61.60.127.16), 06/13/2016 14:17:46