[問題] 怎麼知道判決具不具有考相?

[sjy0821 (jyunyi)]

不知道這樣的標題合不合適…

我很好奇老師們他們都是怎麼知道這個判決很重要學生一定要知道，亦或是很有可能成為
出題的素材的?

因為我自己每次去司法院的網站想看看有沒有新作成重要的判決，都會像無頭蒼蠅隨便亂
點亂看，然後也不知道它(判決)是不是真的重要?

想問問版上的前輩都是如何查詢或知悉什麼樣的判決有其重要性是非讀不可的，應如何判
斷?因為我真的沒有頭緒QQ

還是說把月旦法教後面的精選判決,教授們的判決評析看過即可?

請各位前輩指教謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.71.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1466084599.A.DA9.html
→ ultratimes: 沒有，這就是考試難的地方
推 bear58: 老師們真的很強
→ monkey414: 大家有得吵得就重要
→ monkey414: 結論一致的就沒什麼好討論的
推 winu: 基本觀念先練好。
→ winu: 例如：[新聞] 交換情侶遭設局性侵 櫃姐自殺男友遭重判
→ winu: 去年司特四等刑法第2題，根本就是考這個新聞。
推 louis123321: 這就是敏銳度問題了
→ erertty2014: 要有上過出題教授的課
推 Crazyloveyou: 用聞的就可以了啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 HtcNewOne: 有鑽研過歷屆試題敏感度會相對高些
推 s1001234: 呃…如果沒記錯，其實司法院每個月好像都會挑一些判決出
→ s1001234: 來，認為是有意義的判決
推 Searle: 等你讀到有敏感度就知道了
推 ultratimes: 全背，有題目會要求你直接用相關判決來解的
→ ultratimes: 沒有讀到那個判決等於0分
→ ultratimes: 而且我認為這種題目也比較有鑑別度
→ ultratimes: 那種沒記字號也能用掰的寫一堆的題目，最沒鑑別度
推 ultratimes: 例如，連公子槍擊案如果當考題，你只寫打擊錯誤 法條
→ ultratimes: 之類的相關得到結論，分數會低到你嚇一跳，你必須把該
→ ultratimes: 事件的判決字號和事實和法官的認定寫出來，而不是看題
→ ultratimes: 目就自己在那邊解啥錯誤啥競合
推 ultratimes: 雖然題目不會直接告訴你那是連公子事件，但看到這種題
→ ultratimes: 目自己就要有sense知道在說哪個判決，要依據法院判決
→ ultratimes: 來寫，所以字號都必須熟悉才有可能得分
推 cindycincia: 全背.....佩服佩服
→ carthur: 呃…其實沒有引判決字號，還是會有分數，不至於會零分啦
推 walyun: 在這邊提供不一樣的想法，不要以為最高法院的判決一定是
→ walyun: 對的，討論過後很多都有問題。說不定是學者出題要批評這
→ walyun: 個判決，而最後你採實務見解…
推 kaibaseto: 比較懶一點的教授直接從判決書找答案再用答案寫題目
→ louis123321: 恩恩~運氣運氣的 有些嘴砲學者刷存在感~你不寫他的
→ louis123321: 見解去寫實務運作的答案，他會暴怒 給你很低分
→ louis123321: 但在有限的時間內 還是都先以實務見解為本學習~
→ louis123321: 畢竟司律 現在這種學者 並不算非常多了
推 Zyth: 暴怒是哪招，例如陳子平老師某些見解嗎XD
推 Crazyloveyou: 全背 司法官榜首我看也沒辦法吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 lukasformac: 簡單講是因為案件的爭點有不同（學說）見
→ lukasformac: 解，法院在判決表態選邊站了，所以才重要
→ lukasformac: 。一本正常的教科書裡應該都有基本的爭議
→ lukasformac: 說明，翻過一遍，有點印象，在看判決時就
→ lukasformac: 大略會知道了。最後，去圖書館翻翻月旦法
→ lukasformac: 學、臺灣法學等等，後面都有附別人選好的
→ lukasformac: 判決，沒時間就看一看爭點，回去拿書翻出
→ lukasformac: 來復習，有時間就去把判決從一審全挖出來
→ lukasformac: ，各審級同一爭點有不同結果可能就更重要
→ lukasformac: 了（代表法院見解不一致）