推 watermom5566: 可能是裁定駁回前都可以提,而非超過二十日就不合法 06/18 12:15
→ watermom5566: 。 06/18 12:15
→ watermom5566: 20日是不變期間沒錯 06/18 12:16
→ damonwhk: 法文沒有「不變期間」就不是「不變期間」 06/18 15:01
→ haha777: 我是覺得 來本版問問題的人就是不懂才會問問題 06/18 15:09
→ haha777: 如果還要去審查、檢驗熱心回答者的問題是否正確的話 06/18 15:09
→ haha777: 那不如自己看書就好,實在有違本版創立的美意~ 06/18 15:09
→ haha777: 不過既然是法科,凡事講求證據,會受誤導而考不上 06/18 15:10
→ haha777: 足證已本非是學法的料....這樣想起來 學的還蠻累的XD 06/18 15:11
→ louis123321: 國考版見解看看就好吧?錯的答案可能比對的多... 06/18 15:25
推 nh2238: 看不太懂上面推文發生什麼事 06/20 00:29
→ nh2238: 但這個題目的重點應該就是一樓講的那樣, 06/20 00:30
→ nh2238: 是法條題,只是要考在裁定駁回前可以補提上訴理由書 06/20 00:31
推 nh2238: 主要因為實務會出現明明過了二十日了,上訴人才突然補理 06/20 00:35
→ nh2238: 由,但法官又還沒趕得及下駁回裁定 06/20 00:35
→ nh2238: 為了保障上訴人權益,例外容許可以上訴 06/20 00:36
→ nh2238: 講錯。是實務見解題 不是法條題 06/20 00:37