[問題] 刑法沒收一問(高點和保成講法好像不同!?)

[sony5566 (陌生人)]

我有買高點(函授)和保成的一二試總複習

兩邊都剛好都有沒收的部份講解到，也剛好有以原住民持有槍枝為例。

其中，

保成的陳介中老師於講義和課堂上提到(E本講義P40頁)

"A向合法持有獵槍的原住民B借用獵槍將C殺死，此時獵槍不得沒收

，因對獵槍所有人B而言，該獵槍是合法持有並非違禁。"


他的講法和一帆的沒收講座老師講的案例一樣。

此時我覺得怪怪的因為印象中易台大說可以沒收。
所以剛剛重新看了易台大的講法

他在第一堂下半堂一個小時左右講到沒收時，他是說

"A向合法持有獵槍的原住民B借用獵槍，說要將C殺死的啦~

此時獵槍雖不得沒收，因對獵槍所有人B而言，該獵槍是合法持有並非違禁。

但因為38III 無正當理由，所以可沒收。"

這兩邊看似衝突!?但仔細想是因為保成的講法是因為題目A沒B跟說原因

所以B是善意出借所以不構成沒收的38III。

而高點是因為有講說要殺C的啦~所以變成無正當理由，構成38III?

以上是我的理解部分，請問是否有誤?!當下聽到真的有絕的錯亂，

好險有買函授可以在確定一次.....


p.s 陳介中老師是傳說中的billchen(比爾陳)嗎?因為他都會拿自己當例子，
    例子還提到血親性交時和自己外婆....
    我第一個反應是你是瓦哥，瓦力十足?還是比爾陳???






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.20.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1466317451.A.604.html
→ shomin5566: ps在那邊亂猜什麼xd
推 hoyayato: 介中師滿帥的
我的問題才是重點啦!!!!!!!!
※ 編輯: sony5566 (223.140.20.136), 06/19/2016 14:36:25
→ shomin5566: 清痰一哥
推 Chuhar: 應該是（沒收部分）。刑訴也增保障第三人程序配套
推 Zyth: b已經明知a借槍欲尋仇，則該槍就能沒收
推 ytchenalex: 是呀，兩個案例並不相同喔！
推 Fermat56: 零零漆的殺豬刀也是合法持有，但是借你拿去砍大軍就要被
→ Fermat56: 沒收。舊法規定也一樣啊
 沒吧!如果照上面的兩家老師說法，如果我跟007說我要借刀去殺豬，
 007不知道的狀況下，還是要還給007阿!

 就跟小當家跟七星刀雷恩借刀去殺人，小當家跟他說要去殺豬，
 他告誡小當家絕不可以拿來殺人，一殺人就七星刀失效。
 但是小當家還是在雷恩不知道的
 狀況下殺人，雖是犯罪之物，但七星刀還是要還給雷恩，雷恩只能拿回一把
 失效的七星刀一樣。
推 super10000: 犯罪所用之物
※ 編輯: sony5566 (61.230.122.69), 06/20/2016 10:22:41
※ 編輯: sony5566 (61.230.122.69), 06/20/2016 10:26:57