[閒聊] 試論隔離而平等 申論題的正確寫法

[kuja (庫賈)]

這是我在法學緒論看到的申論題
至今不知道它怎麼解

隔離而平等
原來是馬些爾首席大法官判斷黑白種族隔離政策為 違憲 的經歷
我國憲法也自第七條說明

中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等 。

可是問題在
我的老師還提到孫文三民主義
等者等之
不等者不等之

這是代表因為犯罪而褫奪公權者
還是無行為能力人
為了安全所以採取隔離

那麼回到原點
隔離而平等怎麼寫
我們要贊成還是反對
依據在哪裡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.98.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1466405059.A.6DF.html
推 david81315: 建議你把當年那個案子的判決理由看過，用seperate but
→ david81315:  equal, 去找
推 Bonescythe: 三民主義？法緒如果有國發所的再寫吧
→ Bonescythe: 否則寫在多也是被專業公法學者打槍
→ Bonescythe: 隔離而平等，直接抄恣意分類去解啊
推 TiggerLin: 原po的觸角真廣
推 Ectel: plessy案到brown案