[課業] 105警特法緒問題

[EnzoSammi (一飽逼一)]

甲將其收藏之臺灣畫家陳澄波的畫作出賣與乙,乙非因過失不知該畫係屬贗品,惟甲可得 而知其事。越 1 年,乙發現上開情事,擬撤銷其意思表示,下列何者正確?
A乙得以物之性質,在交易上認為重要者為由,於發現錯誤後 1 年內,撤銷其錯誤之意思表示
B乙依民法錯誤之規定撒銷其意思表示後,對於甲應負損害賠償責任
C乙就該錯誤或不知情,沒有過失,其撤銷權自意思表示後,經過 10 年而消滅
D乙不得依民法詐欺之規定撤銷其意思表示


答案是d
請問a是錯哪呢？
又為何乙不能主張甲是消極詐欺？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.231.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1466561796.A.F10.html
※ 編輯: EnzoSammi (223.138.231.108), 06/22/2016 10:17:12
※ 編輯: EnzoSammi (223.138.231.108), 06/22/2016 10:18:18
※ 編輯: EnzoSammi (223.138.231.108), 06/22/2016 10:22:24
推 yukion207: a.是意思表示後一年
推 qq752290025: 想問這題為什麼不能用93條
推 cilent1135: 好奇D為什麼不能
推 HtcNewOne: 可得而知 所以不行啊
→ EnzoSammi: 所以甲要明知、乙才能撤銷嗎？
推 will8535: 可得而知，不具詐欺故意
→ higashi1107: 要具備知跟欲啊
推 s0993569: 知跟欲=故意
推 phil77721: 這題我也錯 法條不夠熟
→ ilovegodtone: 這不是動機錯誤