→ yaudeh: 40台上730判例 06/24 20:24
推 ppingin: 實務見解如你所引內容，縱使原告僅主張767，被告亦得主張 06/25 00:40
→ ppingin: 1146之時效抗辯，無須以原告主張1146為必要。 06/25 00:40
→ PTTPeace: 感謝 06/25 15:01
如題
輕瑜解題書上提到
關於兩者間之競合
戴老師採1146為特別規定，應優先適用
於1146罹於時效後真正繼承人雖得主張767
但他造得援引此作為抗辯
林老師則採自由競合的見解
非真正繼承人之抗辯權仍不得對抗767
想問若想依實務見解作答，應該採何一見解較妥？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.67.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1466745024.A.A85.html