推 cindycincia: 何時 06/25 23:14
推 ultratimes: 善意第三人 06/26 00:02
→ ultratimes: 善意第三人取得的好像也會沒收？和民法不同 06/26 00:02
推 natashaLIN: 新修38-1二項內三款所規定，雖然第三人是善意，但因無 06/26 00:06
→ natashaLIN: 償或顯不相當對價取得都可以追，目的在於不讓任何人保 06/26 00:06
→ natashaLIN: 有犯罪所得 06/26 00:06
→ coolfunk8938: 依裁判時之法律 06/26 00:06
→ natashaLIN: 若善意還需要加上相當對價取得則毋須沒收 06/26 00:07
→ coolfunk8938: 裁判時為新法的話，只有善意+相當對價取得，才不會 06/26 00:11
→ coolfunk8938: 被沒收 06/26 00:11
→ coolfunk8938: 跟樓上大大講得一樣我重複了，sor 06/26 00:11
→ coolfunk8938: 判決確定時為舊法應該就不能沒收（我猜 06/26 00:17
推 ritado4984: 如果7月以後判確定 ，沒收非屬刑罰而依新法第二條適 06/26 00:26
→ ritado4984: 用裁判時法律 ！ 06/26 00:26
推 b03012002: 原po要問的重點是針對被告已經判決確定後，再開啟一次 06/26 00:28
→ b03012002: 程序對第三人沒收，有無一事不再理之適用？是吧？這樣 06/26 00:28
→ b03012002: 的話樓上還是沒有回答到。 06/26 00:28
→ b03012002: 更正樓樓上 06/26 00:29
推 ritado4984: 你去看新刑法40條三項啊 ，是可以單獨沒收的哦 ！所以 06/26 00:31
→ ritado4984: 沒有一事不二罰的拘束 06/26 00:31
推 b03012002: 參考40條3項的立法理由。 06/26 00:41
推 ritado4984: 不過我也不太確定 ，我是憑著補習班新法講座的印象跟 06/26 00:45
→ ritado4984: 筆記為你解答 ，如有錯請其他高手指正;-) 06/26 00:45
→ archlaw: 參考月旦，新刑法沒收定性由從法轉為準不當得利的衡平 06/26 15:00
→ archlaw: 措施，不具有刑罰性質，可單獨宣告沒收，判決確定仍無礙 06/26 15:02
→ archlaw: 沒收之實施。 06/26 15:02
推 Zyth: 終極目標即任何人不得因不法行為而保有利得。 06/26 15:54
→ isabelle723: 所以是要對犯罪行為人再審嗎? 06/26 16:09
→ isabelle723: 所以當事人是犯罪行為人 06/26 16:12
→ isabelle723: 但會對第三人進行沒收? 06/26 16:13
推 alair99: 沒收好像有溯及既往 06/26 22:55
推 ritado4984: 對第三人沒收的前提要是第三人有因犯罪人之行為得利益 06/26 23:55
→ ritado4984: 唷 ！打個比方 ，職員製造黑心油造成公司獲利 ，不能 06/26 23:55
→ ritado4984: 只沒收職員而不沒收公司所得不正利益呀 ，否則就不符 06/26 23:55
→ ritado4984: 合新法之立由了 06/26 23:55
推 ritado4984: 不需要再對犯行人再審 ，因為沒收可“單獨“宣告 06/26 23:58