[問題] 關於法條中的"應"、"得"該如何分辨

[afra9865 (燕風凜)]

最近在準備法學大意，對於測驗題常常出現的刑法之減輕或免除其刑感到困惑

例如貪污治罪條例§8、11中的犯罪後自首，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕
或免除其刑及行賄後自首，免除其刑

這兩條法條是"應"減輕或免除其刑，還是"得"減輕或免除其刑？

有人能告訴我法條中未明確寫出"應"、"得"時，我該如何判斷是哪一個嗎？

因為測驗題很常以"應"、"得"做陷阱，希望有人幫解惑

最後分享一個網路上別人分享關於保安處分的口訣，有諧音真的好背很多XD

保安處分 - 驅趕煎包進工寮

           ↑↑↑↑↑↑↑

           驅感監保禁強強
           除化護護戒制制
           出教  管  工治
           境育  束  作療

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.16.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1467013444.A.BF4.html
推 regeirk: 應
推 shomin5566: 沒有明文強行的基本上都是得
→ shomin5566: 我自己的理解是這樣…
推 CowBLay: 法條沒寫就是"應"，強制法院你一定要這樣做
→ CowBLay: 有寫"得ㄉㄜˊ"，是賦予你有裁量權限，可做可不做
→ afra9865: C大，所以法條沒寫一定是"應"，"得"則一定會寫出是嗎？
推 packing33: 應：一定要  得：可以這麼做
推 gn00386614: 應：必須，強制性   得：有選擇空間
推 ultratimes: 沒寫得都是應，不然訂法律幹嘛？
→ mychat: 如果單純記憶 應=強制 可能會忽略了訓示規定(如民法1084)
→ mychat: 要有"應"及相對應法律效果 才能算真正的強制規定
推 tamama000: 應 一定 得 不一定
→ ultratimes: 台灣還有強制性規定把法律效果拿掉的咧
→ ultratimes: 以前要帶駕照行照，現在把罰則拿掉，但還是要帶
推 regeirk: 二樓不要鬼扯害人
推 maime55: 應 應該 強制性 得 可以 選擇性
推 bary123: 得在法條是唸作ㄉㄜˊ不是ㄉㄟV
→ bary123: 應=should,得=may
→ terry1007: 沒寫的要透過法釋義學解釋之
推 shomin5566: 抱歉 我只是說我的理解 沒有害人的意思 說人鬼扯的那
→ shomin5566: 位口氣好一點好嗎
推 susanoo: 二樓完全錯誤
推 shomin5566: 我承認我錯了(T_T)
→ CowBLay: 不用太在意，錯過才更深刻~
推 abc06: 應=一定  得=NOT 一定 可選擇性
推 MSmax: 得:可以 高中公民老師教的XD
→ afra9865: 感謝樓上各位的解惑^^
推 Crazyloveyou: 新手厚? 應 一定要 得 可以要 也可以不要啊 XDDDDDD
→ sinc: ㄧ堆人答非所問 原PO又不是問得與應之差異