推 syldsk: 邏輯上，我撞到你不用賠，因為你有保險，怎麼想都怪怪的 07/07 15:33
→ Mellrince: 健保跟殘廢給付是甲自己出錢才有的待遇 07/07 17:13
→ refreshments: 不管怎樣打人的都要賠錢，即使甲受有保險給付 07/08 11:42
→ refreshments: 日後保險公司也會跟肇事者求償，所以賠償均不應扣除 07/08 11:43
25 甲為公務人員，執行職務時因故遭人民毆傷，導致殘廢。甲受傷期間，醫療費用由全民健康保險支付，並依公教人員保險法規定領取殘廢給付。嗣後甲向滋事者起訴請求損害賠償時，是否應扣除該等醫療費用及殘廢給付？
（A）醫療費用及殘廢給付均應扣除
（B）醫療費用及殘廢給付均不應扣除
（C）僅扣除醫療費用，不扣除殘廢給付
（D）僅扣除殘廢給付，不扣除醫療費用
答案b
請問是因為不適用216-1嗎？
那假如甲是遭車撞而非被毆傷,用健保法95第一款,強制責任險第32條,則得出可以扣除
所以健保法跟強制汽車責任險法乃216-1的特別規定而優先適用,這樣邏輯正確嗎？
如為正確 請問還有類此的其他特別規定嗎？
謝謝大家幫忙
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.113.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1467874042.A.C65.html