Re: [閒聊] 有沒有考迴歸的同伴

[maja314 (馬甲)]

※ 引述《ken61102005 (洪小訓)》之銘言：
:  因為第一次考國考
: 今天一拿到迴歸考卷立馬傻眼
: 第一題到底在問什麼
: 沒有問題 也沒有說明要你做什麼
: 各位第一題都寫什麼呢

簡單的來說，
(1) R^2高的model你會直接採用嗎？
(2) R^2低的model你會直接不用嗎？

第一題我是寫不一定，要看Ra^2，
舉個極端的例子，x1可以解釋90%，x2....x10，加起來可以解釋5%，
這個模型的R^2是95%，但何不用x1就好。

另外還有一種狀況是，解釋變數之間有共線性，
雖然整體R^2，甚至Ra^2都高，但模型的每個參數的p-value都不顯著，
這種模型你也沒辦法用，因為係數的正負號可能都是錯的。

至於R^2低的狀況，一般情況下，Ra^2只會更低，所以多半是不採用，
但我自己實際接case的經驗，有些領域R^2要求只要30%到40%就是堪用的模型了，
所以我這邊也是寫不一定。

給原po做個參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.215.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468238880.A.C32.html
推 ken61102005: 看來我送了12分出去 沒想到這麼多QQ
推 vcLong: 大概簡述一下（ㄧ）簡回歸p-value小 ；復迴歸可能有共線
→ vcLong: 性要看Ra或VIF
→ vcLong: （二）寫出檢定統計量，就知道還差了樣本數、信賴水準、
→ vcLong: 自變數個數等資訊來判別
→ maja314: 感謝vc大，還要考慮單迴歸，這個我倒沒想到
推 leoleo: 今年的榜首就4你ㄌ
推 thebestone: maja314去年就差臨門一腳，今年看你了
推 YenPH0413: 真是隔行如隔山，不能類科表示連題目都看不懂哈哈哈
→ YenPH0413: 打錯字，是不同類科
推 goshfju: 今年真的嘴砲風 呵呵呵
推 funky1987: 今年真的是最嘴的那種耶 連抽樣都是
推 azazazaz: 抽樣也在嘴砲，傻眼
推 vcLong: 今年前五科是不是類似考題都出現過不少次啊 XD