推 cindycincia: 206 他原本就是法定證據方法07/12 18:32
→ cindycincia: 沒題目 無法詳細回答07/12 18:32
噓 b03012002: 這什麼東東。07/12 18:48
→ Goodanswer: 第一題不是商事法的東西嗎?07/12 19:00
→ Goodanswer: 還有第二題是考假處分吧,為什麼會扯到那裡?07/12 19:03
→ Pours: 第一題不是分割共有土地和合意停止訴訟嗎07/12 19:04
推 a7107772: 第二題跟訴之合併有關？07/12 19:21
推 wam1029: 假處分那題 因為法院不判斷實體問題 所以受前訴確判拘束07/12 19:48
→ wam1029: 縱使提再審之訴亦然(83台抗319號)07/12 19:49
→ wam1029: 刑訴就考直接審理原則跟鑑定報告的傳聞例外吧 然後379條07/12 19:51
→ wam1029: 第10款的小爭議點一下應該就差不多了吧07/12 19:51
超強!!!
給您一個星! *
真的很棒~
※ 編輯: dosandonts (114.42.135.239), 07/12/2016 20:11:13
推 realJume: 刑訴第四題在考提示證物可否用替代物 有兩說07/12 20:10
推 louis123321: 就看有沒有爭執吧 大部分都卷內照片拿出來看一看07/12 20:29
推 Pours: 證物還是會拿到法庭上，只是看被告要不要再確認07/12 20:44
推 realJume: 有 題目寫被告說那不是他的他好冤哪XD07/12 20:50
推 nunugogo: 那民訴兩題都考實務見解 不過假處分那題沒讀到 不會07/12 20:50
→ nunugogo: 把532的要件寫一寫就不知道要寫什麼了QAQ07/12 20:52
→ nunugogo: 感覺w大超猛 07/12 20:52
→ nunugogo: 然後刑訴第2題感覺主要不是要考提示證物替代物的問題 07/12 20:55
→ nunugogo: 而是鑑定報告屬性還有379第10款 07/12 20:55
推 goodwife: W大好強…不知道有那個實務見解，只能自己推 再接再勵了 07/12 21:01
→ Goodanswer: 第四題雖然跟鑑定報告也有關,不過有特別強調被告抗辯 07/12 21:08
→ Goodanswer: 證物不是他的,所以也有可能是考政物替代物 07/12 21:09
推 giepa: 應該是考證物實物提示 實務認為不用且不構成上訴第三審理由 07/12 21:13
→ giepa: 除非有爭執證物同一性 99台上2800 07/12 21:14
推 guitarvolley: 我第四題是寫證據替代物，違禁物需集中保管所以原則 07/12 21:47
→ guitarvolley: 可以替代物提示，例外被告或辯護人有表示反對意見就 07/12 21:47
→ guitarvolley: 不行。 07/12 21:47
→ nunugogo: 剛剛去看判決 感覺是考那個判決 我居然寫可讓人家上三審 07/12 21:58
→ nunugogo: 我一定會被老師正義制裁 T_T07/12 21:59
推 goodwife: 完了，我也寫上三審...哪一本書有寫到這個爭點啊好好奇07/12 22:03
→ goodwife: 我看林俊益的書似乎沒提到(?)07/12 22:03
我老實招了~ 我是寫訴訟標的不同 所以可以兩訴併提 甲聲請假處分有理由
※ 編輯: dosandonts (114.42.135.239), 07/12/2016 22:07:41
推 chris920309: 中姐姐!!!!!!!!!問一下小男生如何解07/12 22:07
→ louis123321: 證物替代品存在很久了吧 應該每本書都會寫...07/12 22:12
→ louis123321: 林俊益老師的書應該是放在物證那邊吧07/12 22:13
克里斯晚安 祝晚上好夢
書上寫的真的要背阿!
※ 編輯: dosandonts (114.42.135.239), 07/12/2016 22:16:23
推 giepa: 不過也是有實務和學說認為要以提示實物為原則 言之有理即可 07/12 22:15
推 sayido: 上面同學寫的證據替代品…好像不太對。1.證物的目錄、翻 07/12 22:44
→ sayido: 拍照片才是替代品。2.另一種，監聽的原始錄音是原始證據， 07/12 22:44
→ sayido: 監聽譯文是衍生證據。3.考題出的槍毒鑑定報告書，依性質 07/12 22:44
→ sayido: 個人覺得像是另一個文書證據，當然實際上的鑑定報告裡面會 07/12 22:44
→ sayido: 附翻拍照片則要屬另事 07/12 22:44
→ powderzhon: 只要不是原始證物都可以算是替代品啊 07/12 23:34
替代品是不是間接證據呢?(被揍)
※ 編輯: dosandonts (114.44.104.130), 07/12/2016 23:40:38
推 cindycincia: 是啊 07/13 14:10
→ cindycincia: 現在實務在搞投影和把卷證資料電子化都是間接證據 07/13 14:11