[問題] 104年民事法第22題

[pageloo (安靜踏實)]

大家好，在此想請教 104年民事法第22題

甲使用自己之建築材料，在乙之土地上建築房屋，已有建築之外型，但尚未完成。
下列敘述，何者正確？ 

A.甲之建築材料，因附合於乙之土地，成為其重要成分，
  由乙取得該未完成建築之所有權

B.未完成建築乃建築材料之組合，非土地之重要成分，
  故仍為甲所有

C.甲如係向乙租地建屋時，因係有權使用，故無附合之適用，
  未完成之建築為甲所有

D.甲如係無權占有乙之土地建屋時，未完成之建築依附合之規定，
  應為乙所有

正確答案是B.

想請教大家，為何C.選項不正確？

謝謝回答的朋友！






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.36.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468373642.A.258.html
→ c791128: 動產和不動產附合是要成為不動產成分之一，可是定著物本
→ c791128: 身就已經被定義成非土地之構成部分，所以不會有房屋最後
→ c791128: 所有權變成乙；舊民法811修正草案雖然有寫有一定權利得
→ c791128: 使用該不動產者，不適用之，可是後來也沒修正，所以不知
→ c791128: 道是不是以上我說的原因～
推 wuii0306: B選項才是不構成附合的主因
→ archlaw: 附合是事實行為，與行為人是否有權無涉，建於土地即附合
→ pageloo: 很謝謝推文回答的朋友，感激不盡!!