Re: [問題] 105高三資訊處理 程式語言的 第三題

[luke72 (ccc)]

※ 引述《ssac (吼..)》之銘言：
:   不好意思因為是不同小題 就分開貼了 不是為了賺P幣~XD
:   題目 int main(){
:              int a=1,b=2,c=3,d=4;
:              prinf("%d %d %d %d ", a+b+c+d , (b*=a) , (a+=d),(d++));
:        }
:   補習班的答案
:   10 2 5 4
:   使用gcｃ的結果
:   26 12 6 4
:   這部份也是覺得推算起來很鬼異~
:   畢竟d++的生效要是下一行 才有反應~？
:   這只是compileｒ的不同嗎？
先說我沒有考國考  只是個手癢的小RD

case 1:
OS: amazon linux     kernel: 3.14.20-20.44.amzn1.x86_64
gcc version 4.8.3 20140911 (Red Hat 4.8.3-9) (GCC)

result:
[ec2-user@ip-xxxxxxxx ~]$ gcc test.c -o test
[ec2-user@ip-xxxxxxxx ~]$ ./test
26
12
6
4

case 2:
OS: linux Mint 17.2   kernel: GNU/Linux 3.16.0-38-generic x86_64
gcc version 4.8.4 (Ubuntu 4.8.4-2ubuntu1~14.04.3)

result:
luke-PC ~ # gcc test.c -o test
luke-PC ~ # ./test
26
12
6
4

result2:
luke-PC ~ # g++ test.c -o testcplus
luke-PC ~ # ./testcplus
26
12
6
4


case 3:
OS: OS X EI Capitan 10.11.4
Apple LLVM version 7.3.0 (clang-703.0.29)    (Xcode 7.3)

tomootekiMacBook-Pro:~ Luke$ gcc test.c -o test
test.c:6:45: warning: unsequenced modification and access to 'b' [-Wunsequenced]
    printf( "%d\n%d\n%d\n%d\n", a+b+c+d, (b *= a), (a += d), (d++));
                                  ~         ^
test.c:6:55: warning: unsequenced modification and access to 'a' [-Wunsequenced]
    printf( "%d\n%d\n%d\n%d\n", a+b+c+d, (b *= a), (a += d), (d++));
                                ~                     ^
test.c:6:64: warning: unsequenced modification and access to 'd' [-Wunsequenced]
    printf( "%d\n%d\n%d\n%d\n", a+b+c+d, (b *= a), (a += d), (d++));
                                      ~                        ^
3 warnings generated.
tomootekiMacBook-Pro:~ Luke$ ./test
10
2
5
4

心得是
考試院別鬧了，程式語言鑽這些跟八股文有什麼兩樣
這種考試只考得出補習能力，哪有程式設計能力？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.41.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468391459.A.C13.html
→ fatty3321: 就是在考唸書能力呀XD，開始工作之後很多單位不coding
→ fatty3321: 的
→ fatty3321: Case3看不太懂耶
推 bary123: 本來就是考解題能力而已啊，考上哪有幾個單位自己寫程式
推 szk: 簡單說就是跟compiler有關
→ luke72: case3是用Apple OSX  也就是iOS的compiler  得到的答案
推 szk: 我只覺得這次的考卷應該很好改 XD
→ luke72: 公務人員如果都只考解題能力  那軟體包案就不要怪廠商亂搞
推 bear6709: 可以阿  以後加考一科上機考
→ fatty3321: 其實這次資安考題算實務了吧（看完題目後）
→ fatty3321: 看科目性質吧，這科本來就學理了
推 alan0204: 考這樣只寫出結果拿20分頗空虛 雖然非常基礎的一題
推 TomTung: 我寫成22 10 5 4，大概是錯了
推 lexus7310: 用vs c++ coding會和樓上一樣
推 TomTung: vc++會是22 10 5 4嗎？
→ TomTung: 若是的話，我還有一絲絲希望。謝謝！
→ lexus7310: 但是題目有說是c語言 看開點吧
→ forever0611: 一堆來考的都不會寫，政府也只能外包，蠻蝦的
推 ssac: 覺得考什麼要跟職務功能角色要搭得上~就好了~
→ ssac: 如果只有看會不會這一題 就論公務人員的因為只會XXX所以OOO
→ ssac: 有點失偏頗~ 畢竟 是實作還是外包這種本來就是分析之後
→ ssac: 決定的~
→ fatty3321: 角色不同，公職的資訊人員跟一般科技業性質本就差很多
→ fatty3321: 這題要馬送分不馬都對，畢竟他case3就是左到右壓
→ fatty3321: 把編譯器考慮進去太難了，每個習慣用的都馬不同