推 cheermin: 檢察官認為是數罪，法官認為想像競合，依法官認定為準07/15 17:46
檢察官沒起訴，偵查階段無不可分效力。
※ 編輯: bookya (49.214.182.53), 07/15/2016 18:39:39
推 plsletme38: 覺得b大比擬答更會解答, 簡潔有力又點出考點。 本版 07/15 19:37
→ plsletme38: 真的高手雲集~ 07/15 19:37
※ 引述《hoyayato (yato)》之銘言：
: http://i.imgur.com/qvVxIkR.jpg
: 想請問一下各位高手
: 有考普考法律廉政的各位
: 這一題到底是在考同一性還是單一性?
: 從題目中到底要怎麼分辨是在考同一性或
: 是單一性?還是其實同一單一都會用到
: 麻煩救救我這新手吧
一開始題目是導向
185-3一項和284，數罪併罰
因此就284部分因為欠缺告訴，所以必須依照252不起訴處理。
原先檢察官就185-3一項緩起訴部分，因為並沒有253-3一項所列之三款情形，因此檢察官
不能就原先不起訴加以撤銷。(此時緩起訴效力並沒有即於過失部分)
然後因為185-3二項和過失部分是想像競合，所以當檢察官以185-3二項提起訴的時候因為
單一性案件的效力，法院對於原先未起訴部分即可一併審理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.182.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468570830.A.3D0.html