Re: [閒聊] 高考行政法~

[tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)]

其實窩比較有疑問的是後半段喇

前面性質不管是by實務 by法規命令的名稱刪去法限縮範圍

by過去選擇題突然有印象 by臨場反應亂掰

或是根本沒念bypass過去的

都有理由

但是R

「既存違建」仍予優先查報拆除，是否違法？因此被拆除房屋之屋主，得否
請求國家賠償？

國賠法第二條是這樣講的齁

公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損
害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。

那根據題 幹

依建築法之規定。。。云云]，如果限縮在[法律]，顯然沒有違[法]R


到底這裡國賠法的2-II，應該解釋為[法律]only，or法規命令甚至裁量性行政規則呢!?!?

關於補習班都寫可以賠，這一段從題 幹到國賠法要件成立的寫法

到底要怎樣寫比較合法理跟通順呢








我 很 好 奇!!!

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.207.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468632239.A.AE7.html
推 momoispig: 窩不會喇QnQ...
推 luismars: 法律只講「必要時」「得」強制拆除 = 不確定法律概念
→ luismars: 要點 = 具體的行政裁量基準。 一般行政行為違法的事由，
→ luismars: 對於行政裁量的決定亦適用；屋主可主張裁量違法要國賠。
這麼說  好像懂了什麼，法律的確是說必要時，如果不是必要的話有違法的疑義?
※ 編輯: tamama000 (114.25.207.20), 07/16/2016 10:03:26
推 aleventy: 我是寫不能國賠啦，這題應該等成績出來才能討論了
推 xxkittenxx: 我寫到不法之平等，但補習班擬答沒有一家有寫，糕點
→ xxkittenxx: 的有裁判字號，讓我感覺這題真是量身訂做...
這句很有陳傑fu↓↓↓↓↓↓↓
→ jiunyug: 等者等之，不等者才不等一
→ jiunyug: 國賠法第二條第1項
※ 編輯: tamama000 (223.137.189.141), 07/16/2016 12:04:45
推 nigeljack: 我也寫不法平等不能國賠耶
→ jiunyug: 題目沒寫屋主衝出來說:你怎只拆我不拆其他人的違建
→ firefans: 不法平等+1 這個判例我覺得本身就有問題
※ 編輯: tamama000 (1.164.211.95), 09/02/2016 20:46:32