推 girljuice: 大家從零開始也不錯啊 07/17 09:49
對舊生或某些領域的考生而言，這可能不只是從零開始的問題...
其他公職考科也不知有否類似的問題...
推 onion0350754: 年底地特變不到，先拼了！明年可能變~但大部分考科 07/17 10:20
→ onion0350754: 其實都學過，只是變成加強板!! 少了生技似乎也不錯. 07/17 10:20
→ onion0350754: .... 07/17 10:20
公衛相關學系、系所，累計4~6年的大考小考及經驗...
改考科以後去考這些領域，應該會被他們電假的...
推 ducky313: 記得之前的職系變動還說需要微生物免疫學的專業知能，居 07/17 10:26
→ ducky313: 然被刪除了!生物技術居然刪除了，那二等考試會不會動呢? 07/17 10:26
→ ducky313: 還有儀器分析 微生物免疫跟生物化學呢... 07/17 10:26
※ 編輯: FA231 (219.84.87.253), 07/17/2016 10:34:08
推 SHENG3106: 只有改這個嗎？ 07/17 10:34
→ wt5566: 所以現在知道訊息的人可以比別人早準備啊 07/17 10:46
推 bill79925: 技術改太多了 變得比行政還行政 目標行政都心動想轉結 07/17 10:56
→ bill79925: 束了 07/17 10:56
推 bill79925: 不過整體而言 刪除微免生技等 增加長照防疫健康科學 07/17 11:00
→ bill79925: 對公衛界是大利多 都是本科系所重點科目 07/17 11:00
推 bill79925: 但像你說的 生科醫檢領域 因為被刪除的考科都是他們強 07/17 11:11
→ bill79925: 項 公衛和其他背景的大門檻 若更動後會失衡 07/17 11:11
→ bill79925: 打錯字 想轉結束>>>想轉技術 07/17 11:12
→ a58805082: 好歹前幾年技術錄取率高行政很多,爽也爽過了 07/17 11:41
推 maime55: 唉 07/17 12:34
推 kimtonymate: 考選部首頁的部長信箱(在右上角)。明顯圖利某一系所 07/17 12:42
很不好意思...
稍早本身應該要 PO 考試『院』，而非考選『部』才對...
本身去查了已公開的院會紀錄，
主要是院長及考試委員之間互動及應答對話，
考選部的影響力，
可能還沒有這群委員們那麼大...
→ kimtonymate: ，刪除微免，以後防疫失效時，才又在那邊說，缺乏微 07/17 12:42
→ kimtonymate: 免的基礎核心的能力。以基層實務來分析，現在基層實 07/17 12:42
→ kimtonymate: 務已經發覺公衛很多都是嘴砲，在基層實務上根本難以 07/17 12:42
→ kimtonymate: 運用。這種改法根本是本末導致，就像要求小孩子學會 07/17 12:42
→ kimtonymate: 走路一樣，不會爬怎麼會走路。再者是，這種改法兩邊 07/17 12:42
→ kimtonymate: 都很不利，行政類雖稱改為衛生行政管理，單單管理兩 07/17 12:42
→ kimtonymate: 個字已包山包海，只要包含衛生方面的管理幾乎都可能 07/17 12:42
→ kimtonymate: 考出。健康社會行為學雖說為健促加強版，但是裡面其 07/17 12:42
→ kimtonymate: 實還包含了心裡學.社會學.健促，讀完真的會....。技 07/17 12:42
→ kimtonymate: 術類的也是不好過，雖說沒有法規字眼，但根本是包含 07/17 12:42
→ kimtonymate: 在其中。總而言之，兩邊的重疊性很高。感覺不僅是利 07/17 12:42
→ kimtonymate: 多於某科系，甚至是逼著考生接受職系合併的目的。 07/17 12:42
考試院第 12 屆第 81 次會議紀錄
http://imgur.com/xAex9wY
考委才抱怨2類組考科太像...
有違『行政通才，技術專才』
結果未來技術改的科目，比行政還更像行政
http://imgur.com/nZm8AaV
真得很無言...
推 orfan: 什麼都要會 什麼都不專精 07/17 12:51
→ orfan: 該考的都已經考得差不多 該會的大家也都會了 07/17 12:52
→ orfan: 就是因為這樣 所以開始要合法的隨便考 就能保障某些人了 07/17 12:53
推 orfan: 就只剩政策類的是最好出題 因為每天都有新東西可以出 07/17 12:55
→ orfan: 近10年進去的新人 真的專業度隨便都屌打只靠經驗的老屁股 07/17 12:56
推 Misher: 考試委員放屁都是香的，亂搞一通 07/17 13:24
推 catalase: 雖然衛生考進去屎缺一大堆，但生技已經不值錢到這地步了 07/17 13:36
→ catalase: 公衛拆那麼細來考有意義嗎 07/17 13:38
先不論研究所，
光大學及技職學系，
全台生物技術學系至少包含20間以上
醫事檢驗學系則有14間
而公共衛生學系則有8間(感謝網友更正)
未來衛生技術類組一旦考科變動
除了兩年一次開缺的公職生物技術及公職醫檢類組(後者還須另外面試)
生科，將面臨無公職職缺可考的窘境
而未來衛生技術所修正的6大專業科目
又這麼剛好，
剛好又符合公衛領域『公共衛生核心能力測驗』的6大類科
生科以後又要再次ㄎㄎ了
推 pk0943: 既然考科太像，為什麼不衛生行政技術合併？ 07/17 13:58
推 bill79925: 公衛系大學不只四所啦，台大北醫高醫中國中山醫輔大慈 07/17 14:36
→ bill79925: 濟七所 07/17 14:36
噓 sqark912: 公衛八間謝謝。台大，國防，北醫，輔大，中國醫，中山 07/17 14:40
→ sqark912: 醫，高醫，慈濟。要崩潰也做點功課 07/17 14:40
推 z7993383: 我只希望法規可以不要一直考背法規嗎... 07/17 14:41
噓 sqark912: 改考科不是公衛的錯，別仇公衛仇到這麼沒格調，笑死人 07/17 14:42
哈哈哈
不過本身可沒有仇視公衛的意思喔～
推 bill79925: 抱歉 漏了國防 07/17 14:45
→ sqark912: 況且用考科不符合所學來抗議也太好笑。一副國考衛生技術 07/17 14:48
→ sqark912: 類科就該專為生科生技量身訂作，其他系所的學生這幾年沒 07/17 14:48
→ sqark912: 唸生物技術還不是為了考試都硬吃下來了。 07/17 14:48
量身訂作個頭
公衛早就變300分了
若加生物統計就400分了
(其他學系頂多同學們小大一、小大二時有修過2學分的基礎生統)
微免+生技才不過200分
未來500分公衛+100統計＝全6科專業科目
完全是為了公共衛生量身訂作
這下子開心了吧？
這哪還叫衛生『技術』？
推 caesar0926: 要刪也是刪健促吧 法規拿掉是不錯 不過看來是要換成 07/17 15:07
→ caesar0926: 醫療法+長照、傳染病防治、健保法、食安法 各自一張 07/17 15:08
→ caesar0926: 專心背幾個法規也好，這幾年趨勢也是考oo計畫的內容 07/17 15:09
→ caesar0926: ex.今年的國家級癌症防治第三期、國建肥胖防治計畫 07/17 15:10
→ caesar0926: 以後可能都想這樣考吧=_= 07/17 15:10
恩...出這類題目，通常只有接觸相關業務的同事們才會有印象...
→ caesar0926: 基層技術和行政做的是有87%像，你不說根本分不出來 07/17 15:12
→ caesar0926: 主管自己也分不出差別，缺人就去哪 07/17 15:13
推 catalase: 考科可以這樣沒幾年就改嗎???念個半死被當白痴 07/17 15:17
推 gex3213: 想請問，普考考科變成?? 07/17 15:31
推 caesar0926: 有新的會議紀錄，沒有看到那個表格，但有說7/23再開會 07/17 15:47
推 shun1102: 公衛領域還有再細分，改成這樣對公衛系也未必有利== 07/17 18:34
歎...
就如同上述所提，
改成這樣，
公衛系、所在學期間至少也有4~6年大考、小考或其他經驗累計，
當別人再跑SAS、SPSS時，
我們還在修2學分的基礎生統，
其他學系頂多花個1~2年自學或補習，
然後就匆匆忙忙地上考場應變，
剛才本身已經至考試『院』
http://www.exam.gov.tw/cp.asp?xItem=9783&ctNode=516
提出陳情信函
雖然這樣好像對不起公衛界的朋友，
但當國家、或某些大人物，
要犧牲我們權益(生科、醫檢、護理、食技...非公衛領域)時，
現在不站出來，
以後就連後悔的機會都沒有了！！！
推 arogone: 推 支持版主 07/17 18:51
→ arogone: 可以一起寄信反應 讓上面知道小考生的心聲 07/17 18:51
推 n61010933: 讀生科系錯了嗎… 07/17 19:07
推 goodday06: 刪微免或生技 似乎意義不大 07/17 19:10
→ goodday06: 微免及生技的知識衛生、醫療科技都用得到 07/17 19:11
→ goodday06: 刪除這些基本知識 微生物都不太了解 如何防疫? 07/17 19:11
→ goodday06: 新醫療科技常扯到生技 如不認識生技 07/17 19:12
→ goodday06: 以後行政人員 豈能不被虛幻的生技兩字騙假的? 07/17 19:12
推 orfan: 他們要的大概只有出事後風險溝通人才吧~ 專業的都外包了 07/17 19:42
→ orfan: 想想它們把長照服務員專業度貶低到什麼樣子~ 也不意外了 07/17 19:43
→ FA231: 樓上的大大們都有提到問題的關鍵 07/17 20:05
→ FA231: o大所提及的照服員制度問題，可能因過去本身有見識過的關係 07/17 20:06
→ FA231: 這部分也是心有戚戚焉... 07/17 20:06
※ 編輯: FA231 (219.84.87.253), 07/17/2016 20:08:39
推 wakke: 我跟你講 陳情信就是承辦人回一回 頂多就到主秘或組長就 07/17 20:40
→ wakke: 核定了 而且承辦人只是遵從上級改科目的政策 07/17 20:41
→ wakke: 花時間寫陳情信 你不如要求自己早點考上 07/17 20:41
高考+普考都考已連寫5天份考卷了 = =
寫個陳情信函，
集合大家的力量，由下而上地反應議題，
有做總比『甚麼都沒做，或連陳情的管道都沒有』還要好吧？
改考科以後，
技術已經跟目前所有『三類組』的科系無關，
完全就是由『公共衛生』領域主導『所有出題』方向，
這不是下一篇部分鄉民所提到『競爭力提升』的問題，
是除了『非公衛』領域的考生，
哪『還有』競爭力？
→ mychat: 衛生技術根本沒在弄技術= =除了食品檢驗 化工等類組有 07/17 20:49
→ mychat: 衛生技術根本都是在做行政 稽查 辦活動 別幻想太多了 07/17 20:49
→ mychat: 放大絕：112公衛大樓五六樓都嘛一年就考上，你看看你(哈) 07/17 20:51
→ goodday06: 都背一背也差不多 只是公衛體系就會吃香很多 07/17 21:07
→ nzj: 像微免或生物技術都是基礎科目怎能說換就換 07/17 21:31
→ nzj: 在農業類考試的科目裡即使有很多6-7科像的專業科目 07/17 21:32
→ nzj: 但植物生理學是絕對要考的 07/17 21:33
推 sqark912: 別逗了，那流體力學也是基礎科目，怎麼行政沒考，就是 07/17 21:33
→ sqark912: 不需要啊 07/17 21:33
→ nzj: 很多專業科目都可以併成一科考 07/17 21:34
→ nzj: 行政又不是技術類 別鬧了 07/17 21:34
推 arogone: 現在工作很像那是現在 未來也有可能會有變化 07/17 21:36
→ arogone: 因為一時的利益 把考科轉變 哈哈 07/17 21:36
推 sqark912: 按樓上邏輯，應該要考80科，才能篩選具備不論時代演變， 07/17 21:42
→ sqark912: 永遠適合的人才，笑了這邏輯 07/17 21:42
推 arogone: 按樓上邏輯 所以不需要不重要的(流力)不用考了 所以生 07/17 21:48
→ arogone: 技微免不需要不重要也不用考了 哈哈 真難以想像衛生工作 07/17 21:48
→ arogone: 相關人員會認為這兩大科不重要 07/17 21:48
推 arogone: 如果政府(考試委員)認為有需要增加某些專業的人才，應該 07/17 21:51
→ arogone: 是新增設一個考科(考新科目) 然後適當的減少某部分(可 07/17 21:51
→ arogone: 能2-3考科)錄取的人數 而不是直接霸道的說改就改 等到哪 07/17 21:51
→ arogone: 天這專才又不那麼需要了 說一聲又改回來 07/17 21:51
推 caesar0926: 說歸說 改了之後蠻想看他命題大綱的 07/17 22:02
→ caesar0926: 分這麼開，會不會寫不到二項。 07/17 22:02
推 sqark912: 謝謝樓上加強我的論點，沒錯，不重要的當然不需要考。 07/17 22:07
→ sqark912: 請參考我的回文。我並沒有說生技微免不重要，而且我也 07/17 22:07
→ sqark912: 反對草率改考科。另外說到衛生行政，有長程目標沒錯， 07/17 22:07
→ sqark912: 但多數中短程政策都是因為時效性、當下嚴重度、國家人 07/17 22:07
→ sqark912: 民關注度而生，政府因而需要相關專業人才。當然哪天不 07/17 22:07
→ sqark912: 需要了，本來就沒必要再考這些科目。反之，當需要專門 07/17 22:07
→ sqark912: 的專業人才，何必還偏重不需要的考科。這哪叫什麼霸道， 07/17 22:07
→ sqark912: 真要霸道，應該要貫徹始終的考三民主義國父思想。依a大 07/17 22:07
→ sqark912: 的邏輯，這也是身為中華民國人民超需要的不是嗎? 07/17 22:07
推 smallcosmos: 管他有沒有改 衛生技術錄取率都算很高了 07/17 22:30
推 arogone: 扯太遠了同學，還扯到中華民國國民XD?三民主義?等哪天衛 07/17 22:35
→ arogone: 生技術要考 三民主義考科 再來說也不遲。今天的重點是， 07/17 22:35
→ arogone: 不是新設立的科目不重要，而是被取代的微免&生技實乃根 07/17 22:35
→ arogone: 本，改成這樣之後微免生技從來沒有念過好像也沒差了，簡 07/17 22:35
→ arogone: 單說一個單位就好，那cdc以後收到的新人怎麼處理防疫業 07/17 22:35
→ arogone: 務?怎麼跟民眾解說?怎麼協調部內同仁? 一句現在幾乎都外 07/17 22:35
→ arogone: 包就能打發? 外包就什麼都不用懂嗎?什麼都不清楚都不懂 07/17 22:35
推 orfan: cdc只要英文人才就好了 把WHO的東西翻譯出來就搞定 07/17 22:51
推 sqark912: 所以你還是沒聽懂啊 從來沒說生技微免不重要 07/17 23:07
→ sqark912: 而是國家為了更適才只能取捨時下相對更重要的科目 07/17 23:07
→ sqark912: 就只有八科可以考 當然選擇跟時下工作性質接近的考科 07/17 23:07
→ sqark912: 說真的不管什麼基礎念再多 什麼工作不是進去都還得重學 07/17 23:09
推 sqark912: 算了 在這邊爭這個改變不了事實，極力向考試院爭取慢點 07/17 23:15
→ sqark912: 改變才是可行之道 07/17 23:15
推 arogone: 怎麼寫計畫? 怎麼開評選評審會? 07/17 23:26
→ arogone: 怎麼跟老師討論計畫方向?怎麼寫報告? 07/17 23:26
→ arogone: 怎麼跟國外專家學者交流? 沒有錯，有考這科不代表考上的 07/17 23:27
→ arogone: 人或分發到cdc的人都有高水平的微免能力， 07/17 23:27
→ arogone: ，但我相信經過高強度的考試壓力之下，一定會比較有能耐 07/17 23:28
→ arogone: 我不知道您是不是考試委員，還是何方神聖， 07/17 23:28
→ arogone: 因為就算你在網路上辯贏了大家，最後決定權可能還是在考 07/17 23:28
→ arogone: 考試院，委員有權能改科，考生無力可回天 07/17 23:28
→ arogone: 如果您覺得科目改的很好，也可以效法本篇作者 07/17 23:28
→ arogone: ，寄信去鼓勵支持考試委員。謝謝分享。 07/17 23:29
推 sqark912: 言重了，我也是個可能受考科更改所苦的人而已 07/17 23:31
推 catalog: 應該要加考 微積分 ~~~ 很多考生連簡單微分都不會 07/18 22:27
推 yayayoyi: 一日生科終生科科 07/18 23:18
→ yayayoyi: QQ 07/18 23:18
→ yayayoyi: 好煩ㄗㄣㄅ 07/18 23:18
→ yayayoyi: 怎辦 07/18 23:19
→ goodday06: 真要考 生科與否根本沒差 生技過去的考法 07/18 23:29
→ goodday06: 只是外人害怕生技這科 實際上去補習的人 07/18 23:30
→ goodday06: 就會覺得 有沒有接觸過生技差異不大 07/18 23:31
→ sthengyee: 嗯~真的是差別不大，因為考出來都一樣低(苦笑),可是總 07/19 00:07
→ sthengyee: 覺得這樣改，分行政和技術似乎意義不大。 07/19 00:07
推 bebi: 講一句長官的話 如果一個考生三五年才考上 你相信他說的生 07/19 05:51
→ bebi: 物技術知識嗎 然後就外聘專家學者或財團法人了 07/19 05:51
回復b大，衛生技術，不只考生物技術，
還有公衛、法規行政、健促、生統、微免...
※ 編輯: FA231 (219.84.87.253), 07/19/2016 08:25:39
→ goodday06: 確實外聘專家是正確的 可是如果你沒讀過生技 07/19 09:57
→ goodday06: 哪日你當上長官 那你被外聘專家欺騙就會增加 07/19 09:57
→ goodday06: 公務人基本上大多會找專家做事 可是你自己如果都不會 07/19 09:59
→ goodday06: 豈不是被唬假的? 如何做好溝通協調? 還是$有花光就好? 07/19 10:00
→ goodday06: 確實生技實際應用跟讀的差很多 即是讀到生技碩畢 07/19 10:02
→ goodday06: 還是會被一些熱門卻實用性不大的領域唬得一愣一愣 07/19 10:02
→ goodday06: 那更不用說沒讀過 專家學者怎麼唬你就怎麼信 任憑擺佈 07/19 10:03
推 iris416: 同意goodday～雖說很多專業計畫都委辦，公務員是監督 07/19 10:24
→ iris416: 但你不懂，又怎麼監督？任憑廠商亂寫報告唬爛嗎… 07/19 10:26
推 bebi: 上面兩位一定不是考上的QQ敬表尊重跟幻想的權利 07/19 14:40
→ bebi: 你說監督寫的內容?你一定沒看過報告書 監督採購法跟程序才 07/19 14:43
→ bebi: 是真的 07/19 14:43
推 iris416: 我是考上的啊～還考上2次。我說的是專業內容的監督 07/19 14:59
→ iris416: 政府採購法很重要沒錯，它保護辦採購的行政人員不要觸法 07/19 15:00
→ iris416: 且一且符合程序，但，我說的是「專業知識」的監督，如果 07/19 15:01
→ iris416: 你沒有專業，假設你給廠商的KPI是要「製作登革熱防疫報告 07/19 15:02
→ iris416: 書1份」，然後你完全不知道專業知識，怎麼去審查這份報告 07/19 15:03
→ iris416: 合不合你的需求？內容對不對？不要告訴我有外聘委員幫忙 07/19 15:04
→ iris416: 在請外聘委員前，公務員都要自己就計劃書內容寫初審 07/19 15:05
→ iris416: 意見，你沒有專業知識作為背景，看這些會很辛苦 07/19 15:05
推 iris416: 反正作為衛生體系現職公務員，覺得這改法根本莫名奇妙～ 07/19 15:07
→ bebi: 我們單位的都是醫學藥品 所以都給醫生審 不過你的如果是行政 07/19 15:17
→ bebi: 類的報告 那就另外的話題了 那種專業化工 食品科學 醫學的 07/19 15:20
→ bebi: 報告 自然有別的考試類科會去弄或分析 輪不到衛生技術或行政 07/19 15:20
→ bebi: 我覺得原po覺得要改很靠北 我也認同 但是用微生物免疫這知識 07/19 15:21
→ bebi: 很重要 衛生技術類科一定要 顯然就是想太多 為何為考衛生技 07/19 15:21
→ bebi: 術 不就是專業技術不夠嗎 行政報告看看 你一個化學成分的報 07/19 15:23
→ bebi: 告 輪不到你給意見的拉 把會議安排好 程序審好實際 07/19 15:24
推 iris416: 那我只能說每個地方都不同。但既然「有機會」遇到這樣子 07/19 15:25
→ bebi: 而且轉白一點 防疫報告你衛生行政類科也看得懂好不好 07/19 15:25
→ bebi: 不過語氣衝了點 我先跟你說聲抱歉 07/19 15:26
→ iris416: 需求，刪除基礎科學知識就是不太合理的事，畢竟如果分發 07/19 15:26
→ iris416: 到那個位置，長官卻怪你沒有背景知識，承辦人也很無辜 07/19 15:27
推 iris416: 防疫報告還是要描述病媒特性跟疫苗相關知識，衛行衛技當 07/19 15:28
→ bebi: 反正如果公告後 應該會緩衝一年(例如今年的國際商務就類似) 07/19 15:29
→ iris416: 然看的懂，但看的懂的原因是因為大家都有微免常識吧？ 07/19 15:29
→ bebi: 能做的就是現在造以前的科目繼續唸 07/19 15:29
推 fox1103: b大比較貼近中央機關職缺的實況 07/19 16:57
→ goodday06: 我確實還沒上啊 這次第一次考高普 07/19 17:32
→ goodday06: 不過以生技唬人的學者真的很多 07/19 17:32
→ goodday06: 學者與政府人隨意弄弄交差了事 也不是甚麼新鮮事 07/19 17:34
→ goodday06: 台要推生技也大概推不起來 可是不懂的話 07/19 17:34
→ goodday06: 真的很容易被唬假的 即使你懂一些 還是很容易被唬假的 07/19 17:35