[問題] 問一點刑訴不可分的問題

[louis0071234 (米田共弟弟)]

在讀過一些考古題後一些概念不知道是不是對的
問題涉及告訴和審判不可分 方面

假設案例
如甲乙丙共同傷害丁戊
而經丁提甲傷害之告訴, 基於告訴不可分此告訴效力為甲乙丙傷害丁, 不及甲乙丙傷害戊
則檢察官就甲乙丙傷害丁部分提公訴
事後法院判決無罪, 參67年第10次刑庭決
甲乙丙三人是一行為傷害丁戊二人 ,基於一行為受一次審判原則, 此判決效力及於甲乙丙傷害戊
因此事後若戊提告訴,則因偵查中無單一性問題,檢察官應予252一款不起訴處分 ；若起訴
法院應為302一款免訴判決

所以縱丁告訴效力不及甲乙丙傷害戊
但法院判決效力會及於,這樣理解不知有沒有錯
如果加上37特覆3722有罪+有罪不可分概念..
那部分我先放棄好了XD
不知道有沒有哪裡有錯呢？這些概念一直覺得很難搞懂 ,這次普考法廉刑訴擬答也是看不太瞭

-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.130.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468733685.A.A3D.html
推 jamesg520: 你理解基本都對，因為不同不可分有不同目的，告訴不可
→ jamesg520: 分是基於訴訟經濟，訴訟要件的補充，既判力不可分是基
→ jamesg520: 於一事不二罰的概念，本質上不太一樣
→ jamesg520: 不過我不覺得妳那邊要提偵查不可分，那是在否定不起訴
→ jamesg520: 或緩起訴不可分的
→ jamesg520: 但學說覺得這並不合理，就是沒提告訴還被判到，為什麼
→ jamesg520: 呢，他們順有罪有罪始有起訴不可分，根據控訴原則，起
→ jamesg520: 訴範圍才是審判範圍，那如果已經一部無罪怎麼會有不可
→ jamesg520: 分，你的懷疑是正常的
→ jamesg520: 然後不可分算刑訴很難的地方，搞不懂是正常的
→ jamesg520: 最後  告訴不可分 起訴不可分  既判力不可分是不一樣的
推 jamesg520: 抱歉我補充一下，而且不可分又分又分主觀不可分跟客觀
→ jamesg520: 不可分
→ jamesg520: 我也常忘……這次也挫敗嘻嘻
→ jamesg520: 如果有錯還請大家指教了 感謝
推 ilovejoke: 蛤 既判力會及於戊嗎
→ jamesg520: 如果你認為是單一犯罪事實，根據起訴不可分就會
推 lightning17: 丁戊告訴權分別行使，故無告訴客觀不可分之問題，告
→ lightning17: 訴客觀不可分須全部為告訴乃論之罪+告訴權一人享有。
推 lightning17: 告訴不可分與起訴（審判）不可分是完全不同的概念，
→ lightning17: 前者重被害人訴追；後者重案件的範圍。
推 eric82420: 我也覺得不合理，然後好像看到一些書提到，學者有認為
→ eric82420: 戊的部分因為沒有審理可能性，所以值得檢討