推 orfan: 不用軟啦 看健促好不容易獨立出來 結果今年又全考回公衛07/18 21:12
推 Misher: 明年高考就會影響惹07/18 22:18
→ yayayoyi: 快點陳情07/18 23:28
推 LoveWin7: 有哪些類科會消失呢07/18 23:29
→ yayayoyi: 再不陳情就要科科ㄌ07/18 23:30
→ goodday06: 是喔...這麼快就要定喔... 陳情一下無妨啊07/18 23:33
→ goodday06: 畢竟沒有任何人類能保證 自己一定沒錯07/18 23:34
→ goodday06: 那麼說出自己的疑慮或肯定 提供多一些想法 是好的07/18 23:34
→ goodday06: 待會我去寫一封~~07/18 23:34
依照推文者要求，已刪其留言
※ 編輯: Genesisgood (223.137.15.164), 07/19/2016 00:31:23
→ goodday06: 『事涉貴管，敬請酌處』 不是他們要處理的意思嗎@@?07/19 00:40
→ goodday06: 我公文不太好 所以怎麼說踢皮球?07/19 00:40
→ FA231: 『事涉貴管』白話指這是你家的事，應該是這個意思吧 = =07/19 00:50
推 yamaplover: 他應該是轉給下屬部會處理吧 給你的是副本07/19 01:02
→ yamaplover: 『事涉貴管』並非對您說話 而是對管這件事的人 07/19 01:02
→ FA231: 應該就是科目修正最終決議了，之後就等著第4場＋公告內容了 07/19 01:06
→ FA231: 希望如 ya大 所提 07/19 01:08
推 bebi: 管他有沒改 這組那麼好考 改了一樣好考 07/19 05:32
→ bebi: 看(事涉貴管)你的解釋 你會緊張是因為你國文法緒不好吧 07/19 05:34
→ FA231: 可能是個人看到別的資料，誤判其意 07/19 06:47
→ FA231: 另外，今年報考人數750左右，錄取29人，供b大參考 07/19 06:53
→ FA231: 也十分感謝上述鄉民們的文義解說 07/19 07:13
→ FA231: 感謝大家 07/19 07:14
※ 編輯: Genesisgood (223.137.15.164), 07/19/2016 07:33:53
推 notmyself: 就是因為好考 錄取率略高於衛生行政 07/19 07:37
→ notmyself: 改成現在這樣公衛的人更好考 07/19 07:38
→ notmyself: 考衛生行政的人都在考慮要不要改考衛生技術 07/19 07:38
推 notmyself: 畢竟衛生行政的考科也略改了 07/19 07:41
推 sqark912: 抓別人語病超快，自己講錯趕忙叫人家幫刪留言XDDD 07/19 08:30
→ sqark912: 嘛，雙重標準也不要這麼明顯。另外如果F大這麼愛幫人找 07/19 08:31
→ sqark912: reference，幫你修正一下，去年衛生技術從修正實際到考 07/19 08:32
→ sqark912: 人數和增額以後，高考錄取率是 84/556 15.11% 07/19 08:32
→ FA231: 抓人語病...至少本身不是找考生麻煩 07/19 08:33
→ FA231: 若提去年的，怎不提題今年的呢？ 07/19 08:33
→ sqark912: 衛生行政是57/835，7.66% 看完更了解抗議這麼用力的原因 07/19 08:33
→ sqark912: 實際到考人數和增額都還沒公布，提了有意義嗎 笑了 07/19 08:34
→ FA231: 信件內容最初看了，並無特別見解 07/19 08:36
→ FA231: 內容簡潔扼要，但未顯示相關函轉單位 07/19 08:36
推 sqark912: 乾脆把每年的都列出來，就像我說的 這是既得利益被破壞 07/19 08:37
→ FA231: 事後本身就有點疑惑，文件收文者為何？ 07/19 08:37
→ sqark912: 身為考生絕對有權利去爭取的，但是因為這樣戰科系就沒 07/19 08:37
→ sqark912: 格調了 07/19 08:37
→ FA231: 記得利益...200分的既得利益，變成公衛600分嗎？ 07/19 08:38
→ FA231: 昨日不查，本身還不知道原來公衛系大二時也修過微生物免疫 07/19 08:39
→ FA231: 個人深擔心對於信件內容的誤解，影響考友們的陳情意願 07/19 08:45
→ FA231: 本身是不知道 sp 大是何方神聖？ 07/19 08:55
推 sqark912: 麻煩F大冷靜去看，我指的是「未來可能的」的考科 07/19 08:55
→ sqark912: 小弟我非常佩服你願意挺身而出為自己為大家爭取權益 07/19 08:56
→ FA231: 依sp所提及，自身為台大公衛的老鳥 07/19 08:56
→ sqark912: 但你哪一句看到我說"公衛系沒修微免"了。 07/19 08:56
→ FA231: 那衛生技術，讀生科的，甚麼時候變成既得利益者了 = = 07/19 08:58
→ FA231: 公衛、法規、衛教健促、統計、微免，除了生物技術， 07/19 08:59
推 sqark912: 與其花時間一直去查別人修課內容，不斷戰公衛系修過什 07/19 09:00
→ sqark912: 麼課 07/19 09:00
→ sqark912: 也不願意接受別人對於真實上課內容和學生學習情況的描述 07/19 09:00
→ sqark912: 也都花篇幅解釋了，學過什麼對考上的機率遠不及為了考上 07/19 09:00
→ sqark912: 而認真念 07/19 09:00
→ sqark912: 建議別再一直斷章取義、衝動失言了。我也說了，不希望 07/19 09:00
→ sqark912: 考科如此倉促更改，對已經認真念既有科目的人不公平。也 07/19 09:00
→ sqark912: 希望筆戰就此打住，祝福你申訴成功 07/19 09:00
→ FA231: 想請教生科、醫檢、食技、環工...，請問哪一個是既得利益者 07/19 09:00
→ FA231: sp 大，才剛提到既得利益者，又是本身誤會了嗎 @@ 07/19 09:02
推 sqark912: 最後一次回文了，本篇推文指的"既得利益破壞"係指已經 07/19 09:04
→ sqark912: "花時間準備相對較高錄取率的衛生技術考生的權益"被破壞 07/19 09:05
→ sqark912: 身為考生絕對有權利去爭取 07/19 09:06
→ FA231: 很抱歉...若剛剛因您所提及的內容而冒犯了您，那真得很抱歉 07/19 09:09
推 sqark912: 完全不會，大家都是為自己的權益爭取。 07/19 09:11
→ sqark912: 有討論才能促進大家更了解現況，祝福你申訴成功!! 07/19 09:12
→ FA231: 講到戰『修課內容』... = = 昨日不是您的文章提及都沒修過 07/19 09:20
→ FA231: 那本身就去查查看，以後考友若想準備衛生技術， 07/19 09:23
→ FA231: 前往貴系所旁聽相關課程，或許也是不錯的選擇吧？ 07/19 09:24
→ FA231: 祝福準備衛生技術的考友們，大家加油。 07/19 09:37
→ goodday06: F大好厲害 資訊好詳細啊~~ 07/19 09:38
→ goodday06: 不過那召委果真 排開來就公衛流病系列 07/19 09:39
→ goodday06: 計利計到後來還是要計國家利 我真的是懷疑 07/19 09:41
→ goodday06: 考一時的政策 這樣近利短視的作法真的對國家好嗎? 07/19 09:43
→ goodday06: 與其考不一定正確的一時政策 考基礎知識原理 07/19 09:45
→ goodday06: 對國家及考生 受益不是更長久? 07/19 09:45
→ goodday06: 基礎科學知識那麼生冷 考上更不可能會去讀 07/19 09:47
→ goodday06: 那真的設定公務人為只執行公務 無法吸納科學新知之人? 07/19 09:47
→ FA231: 先前去旁聽講座時，本來有寫紙條，想請教老師， 07/19 09:51
→ FA231: 公衛有否如健促設有網路公開課程 or 旁聽課程？ 07/19 09:52
→ FA231: 結果紙條、信紙不知傳遞到哪裡去了 = = 07/19 09:52
→ FA231: 個人資質駑鈍、身體弱小，但期許莫要屈服於自身， 07/19 09:52
→ FA231: 也希望大家加油。 07/19 09:52
→ goodday06: 也無怪會這麼改了 召委本身就都政策或生統的 07/19 10:08
→ goodday06: 本身對基礎科學不是很熟 因此忽視之 07/19 10:11
→ goodday06: 可是這樣更改 與更改本意相反 07/19 10:15
推 arogone: 支持F大 07/19 10:15
→ goodday06: 更改本意也不是為了政策執行 是為了區隔不同科別 07/19 10:16
→ goodday06: 只是剛好召委都公衛流病系列 才使考科政策化 07/19 10:16
→ goodday06: 而基礎科學知識的考科被忽視 07/19 10:17
→ goodday06: 可是更改後衛生行政與技術 實質上性質更像了 07/19 10:18
→ goodday06: 雖科目名稱表象上不同 實質上考生屬性卻是更相近 07/19 10:19
→ goodday06: 甚至更大眾化 07/19 10:19
→ goodday06: 所以召委應該也不是想獨厚公衛學生 07/19 10:23
→ goodday06: 而是他們本身屬性就不重視基礎科學 07/19 10:23
推 notmyself: sp大要不要仔細再看自己說記得利益那段話 07/19 11:23
→ notmyself: 還酸瞭解這麼用力抗議的原因 07/19 11:23
推 notmyself: 怎麼不說最大既得利益者就是公衛兩邊都可考 07/19 11:24
推 notmyself: 一直扯這些科目全部都有上課 但還是從零開始 07/19 11:29
→ notmyself: 怎麼其他人念生技就沒出來說我也是從零開始 07/19 11:30
推 wakke: 我自己就是衛生技術的啊 每年最後缺考又增額都有10% 算好考 07/19 14:28
→ wakke: 不覺得有人說好考有錯 比上不足 比一般行政等類組很有餘了 07/19 14:29
推 wakke: 不過陳情看看吧 我也滿好奇結果成效 07/19 14:34
→ FA231: 突然有點好奇，技術職缺多， 07/19 19:32
→ FA231: 調任不易，問題也多， 07/19 19:32
→ FA231: 不少技術欲轉調行政，或再轉考行政缺， 07/19 19:33
→ FA231: 然後技術缺多，卻被某人描述成既得利益者， 07/19 19:33
→ FA231: 若技術這麼好考，那或許可以早點來報技術也不錯阿 07/19 19:35
→ FA231: 從一開始表示東西沒修過，去查查後回覆，變成『戰學分』 07/19 21:09
→ FA231: 現在則變成『戰類組』,衛生技術的考生們變成『既得利益者』 07/19 21:10
→ FA231: 事後想想，真是令人驚呆了 07/19 21:10
→ fox1103: 很正常吧 技術好考行政難考 機關報缺又不確實 考選用全 07/19 22:47
→ fox1103: 都在亂搞。考科角力不斷，用人機關要通才或是礙於缺額只 07/19 22:48
→ fox1103: 能報特定職系缺，但它明明是缺人做某些業務 07/19 22:48
→ goodday06: 我也收到 "事涉貴管，敬請酌處" 的回信 07/19 23:03
→ goodday06: 想一想 改不改也還好 總之想建議的我也寫了~~ 07/19 23:05
→ goodday06: 後來我又到回信 大致上就是說 改考科問題還在研商 07/21 18:07
推 candlelit: 準備考衛生技術，打算要補習，現在得知改考科的消息， 07/22 11:26
→ candlelit: 真不知道該怎麼辦.... 07/22 11:26
推 olivegreen: 新生補習沒差吧 改不改都是新的啊 07/22 22:29
→ goodday06: 補習的問題就是... 會怕此時補了 幾個月之後改了 @.@ 07/24 20:09
推 ragefreeman: 沒啥好戰的 有去考過的就知道 09/23 10:29
→ ragefreeman: 公衛是沒範圍的 有公衛背景沒吃香到那 09/23 10:30
推 ragefreeman: 生科背景去考生技 一樣5 6分 改題委員很有爭議 09/23 10:33