推 CCWck: 過失犯不討論教唆吧 07/19 10:58
→ louis0071234: 沒錯 所以我是想知道過失無法教唆 那麼對於過失致死 07/19 11:06
→ louis0071234: 甲是否應責任？ 07/19 11:06
推 tttggg: 林鈺雄老師之刑總教科書有相關說明，可以去翻翻 07/19 11:20
推 wt7410: 簡單來說 若採「打擊錯誤說」被教唆人發生打擊錯誤視為教 07/19 12:09
→ wt7410: 簡單來說 若採「打擊錯誤說」被教唆人發生打擊錯誤視為教 07/19 12:09
→ wt7410: 唆犯本身的打擊錯誤，(單獨正犯，而非過失之教唆犯)，則一 07/19 12:09
→ wt7410: 般打擊錯誤的審查於此皆有適用(過失的審查) 07/19 12:09
→ wt7410: 至於實務上是不太檢驗對誤中目標有無預見可能 幾乎都論過 07/19 12:09
→ wt7410: 失拉 07/19 12:09
推 Crazyloveyou: 被教唆人視為教唆人手腳的延伸 07/19 12:14
→ CCWck: 也可以討論甲乙各自的過失致死 但甲不是乙過失致死的教唆犯 07/19 12:33
推 kilof: 甲應不論乙過失致死部分 07/19 14:11
推 gn02620938: 大大你是不是看錯了，應該是甲利用不知情的丙，用間 07/19 16:46
→ gn02620938: 接正犯去討論喔 07/19 16:46
→ louis0071234: 間接正犯我知道老師是以行為人被物化 如同利用人自 07/19 16:57
→ louis0071234: 己行為 所以以打擊錯誤 之後有提我問的這部分 是教 07/19 16:57
→ louis0071234: 唆沒錯 不同題！ 07/19 16:57
推 cindycincia: 基本上實務如同版友所說 把正犯打擊錯誤視同教唆犯 07/19 18:42
→ cindycincia: 能預見啦......題目除非很明顯誇張過頭不然照辦煮碗 07/19 18:42
→ louis0071234: 所以甲亦負過失致死正犯責任沒錯嗎? 07/19 18:47
→ betterday4: 不是只從屬正犯的故意不法主行為嗎？正犯想像競合 以 07/20 02:53
→ betterday4: 殺人未遂論處 教唆亦僅論殺人未遂 07/20 02:53
推 cindycincia: 不重要的偏移 07/20 10:27
推 lightning17: 不論教唆、幫助、間接正犯、共同正犯 正犯產生打擊 07/22 16:42
→ lightning17: 錯誤 共犯或正犯皆論打擊錯誤 所以殺人未遂跟過失致 07/22 16:42
→ lightning17: 死想像競合 參考易律師書上寫的 07/22 16:42
推 silenthillwu: 教唆犯是從犯，一定要以高被教唆者真正犯的罪刑來加 07/26 18:37
→ silenthillwu: 以定罪。因此，乙若只成立殺人未遂，甲也只能依照殺 07/26 18:37
→ silenthillwu: 人未遂加以論處。 07/26 18:37