[問題] 102司法官一試民訴第53題

[isabelle723 (（）)]

102司法官一試民訴第53題
選項(C)

           聲明                          訴訟標的
前訴訟:    乙應給付甲200萬元             甲對乙的民367價金給付請求權
甲欲追加:  確認甲乙間買賣契約關係存在    確認甲對乙的民367

解答:
按民訴255I第6款，甲之價金請求權以買賣契約為據，
因此甲可於前訴訟中追加"確認甲乙間買賣契約關係存在"。


我的疑問:
"價金給付請求權"與"確認買賣契約關係"不會有同一事件的問題嗎??
為什麼可以追加呢??


感謝大家看完~~

_____________________________________________________________________
102司法官一試民訴第53題
 甲將乙列為被告，於 100 年 6 月 1 日起訴請求法院判決命乙給付新臺幣（下
 同）200 萬元（以下稱「前訴訟」）。其事實及理由略為：乙於 98 年 4 月 5
 日向甲購買機器設備一具，約定價金 300 萬元，但乙於給付 100 萬元後，餘
 200 萬元一直未依約給付，經甲屢次催告，均置之不理，為此提起訴訟云云。
 乙則抗辯：甲所交付之機器設備有重大瑕疵，已解除契約，無給付義務。問
 下列選項之敘述，何者正確？

 (A)乙於前訴訟第一審言詞辯論終結前，得對甲提起反訴，請求法院判決命
 甲應返還系爭機器設備價金 100 萬元予乙
 (B)於前訴訟甲獲勝訴判決確定後，乙又提起後訴訟請求甲應返還系爭機器
 設備價金 100 萬元予乙，由於前、後訴訟涉及同一買賣契約，訴訟標的
 同一，為同一事件，後訴訟應屬不合法
 (C)甲於前訴訟第二審繫屬中，不得追加請求確認甲、乙間買賣契約關係存
 在
 (D)乙於本訴訟第一審言詞辯論終結前，得對甲提起反訴，請求法院確認系
 爭機器設備有瑕疵存在


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.163.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1469003490.A.CC2.html
推 PTTPeace: 請求權跟確認法律關係是不同的訴訟標的喔
推 wangiam: 請問，本題答案是A嗎？
推 waiting5566: 會不會是甲前訴訟沒有特定標的 他可能可以用不當得利
→ waiting5566:  或債務不履行請求 所以標的不一樣！？
推 watermom5566: 前訴標的是甲對乙的367，後訴標的是甲乙間買賣關係
→ watermom5566: ，標的不同。後訴是中間確認之訴(255一項6款)。
→ watermom5566: 但這D選項要表達什麼我看不懂@@
推 ashian: 可以追加中間確認之訴
→ ashian: 本題答案是A
→ ashian: 解答寫可以追加沒錯，但C選項是"不得"追加
→ ashian: 解答應該是寫錯
推 waiting5566: 債之關係跟其所生的請求權是同一標的啊.....
推 care830331: 應該是A
→ chloeslover: 選項d就只是在問確認利益，e.g.確認夫妻感情
→ chloeslover: 他只是看不懂解析的c選項，沒說解答就是c
推 sluttervagen: 解答c的意思是可以追加巴,符合同一事件阿
→ sluttervagen: 請求之基礎事實同一所以可以追加阿
→ sluttervagen: 選項說不行所以是錯的
→ sluttervagen: 這解答寫這樣誰看得懂