[問題] 公務員登載不實問題

[clarinaser (康瑞斯)]

實務上一般都是以公務員是否有具體審查義務來判斷是否成立 214條使公務員登載不實

請問一下，我看撲馬的書前後兩題有點搞不清楚

103年司特三等

刑分607頁

甲發生車禍肇事撞a，製作筆錄時乙自承是撞傷a的嫌犯並說明車禍狀況

這邊撲馬認為不會成立214

如今採實務看法，認為警察還有調查義務，還可以理解

另外一題93年行政警察

公司收帳員甲替公司收取一筆賬款後，私自花用，嗣後還到警局向警察謊報被搶走

這裡撲馬寫會成立214，請問一下如果按照實務看法是不是認為應該不會成立214啊



-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.95.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1469523550.A.52D.html
推 silenthillwu: 應以當事人提報當下，公務員是否既有立即登載之義務
→ silenthillwu: 來看。另外，還應以當事人是否有明顯惡意而定， 如
→ silenthillwu: 果惡意謊報，就可能成立214。
推 silenthillwu: 另外，可不可能對善意第三人產生不利效果，也是判斷
→ silenthillwu: 標準之一。
→ silenthillwu: 車禍案件：謊報者成立164頂替罪，是對自己不利而已
→ silenthillwu: ，因此不成立214。
推 silenthillwu: 請注意，214是社會法益，社會通常都有一個要件，就
→ silenthillwu: 是「足生損害於公眾或他人者」,如果你犯的罪不會害
→ silenthillwu: 到他人，根本不會成立214。因此，164頂替罪雖然有讓
→ silenthillwu: 公務員不實登載，但並未生損害於他人，反而是對本人
→ silenthillwu: 不利而已，因此不用討論214。
→ silenthillwu: 至於業務侵占又謊報遭人竊盜，不僅對公司不利，也可
→ silenthillwu: 能使檢察官偵辦無辜之人，有對他人造成不利益的可能
→ silenthillwu: 性。因此，成立214
→ clarinaser: 感謝