噓 sorl001: 你有沒有認真唸過形訴啊… 07/29 13:06
→ yaikei: 告發吧！先想想保護法益 07/29 13:07
推 confident: 這題蠻基本的：請參考最高法院26年渝上字第893號判例 07/29 13:08
推 sorl001: 怕你覺得我太兇，先道歉補推 07/29 13:12
推 qwerty5325: 關鍵：直接被害人的判斷 07/29 13:17
→ goodbearz: 樓上 這是刑法問題 不是刑事訴訟問題阿～～ 07/29 13:25
噓 like17000: 07/29 13:32
推 qwerty5325: 樓上我不太懂你的意思耶，這題不是刑訴的考題嗎？還是 07/29 13:33
→ qwerty5325: 我告訴權人判斷有誤呢？ 07/29 13:33
→ sorl001: 我想他可能誤會告訴乃論了 07/29 13:35
→ larmoryu: 謝謝c大，我看到26渝上893了，很實用^^ 07/29 13:35
→ confident: 這題是：104年司律一試刑訴法69題 07/29 13:36
→ larmoryu: 因為偽證還要看偵查的公務員信不信，所以不行 07/29 13:38
推 yyd: 5樓中肯，一語點破 07/29 13:54
→ lightya123: 我的認知：原告不可能再法院做相反的攻防，所以原告在 07/29 14:02
→ lightya123: 法庭作不作不利自已的論述是人之常情（縱然是不實的 07/29 14:02
→ lightya123: 事情） 07/29 14:02
→ goodbearz: 時間差 我回的是一樓～～ 07/29 14:54
推 chenhen1989: 保護法益啦 你先查查看偽證侵害何種法益 誰是直接 07/29 15:11
→ chenhen1989: 被害人 07/29 15:11
→ larmoryu: 國家法益吧 07/29 15:12
推 silenthillwu: 誣告吸收偽證，因為誣告的構成要件(捏造事實)包括偽 07/29 15:30
→ silenthillwu: 證行為。 07/29 15:30
→ silenthillwu: 吸收犯係屬同一案件的實質上一罪，因此只能以一罪論 07/29 15:32
→ silenthillwu: 處。 07/29 15:32
推 cindycincia: 偽證只有國家可以追訴 因為侵害國家司法權之行使 07/29 16:51
→ cindycincia: 誣告則是除了國家以外兼具侵害私人法益 07/29 16:52
→ cindycincia: 懶得看判決直接給你簡答 07/29 16:52
→ powderzhon: Silent這種誤導.... 此版看看就好 07/29 17:55
→ a9301040: 最好是吸收啦，亂吸大法嗎？保護法益相同嗎 07/29 22:48
推 Crazyloveyou: 168國家法益啊 07/30 00:19
→ Crazyloveyou: 169個人法益 07/30 00:20
→ louis123321: 國考版程度令人嘆為觀止 07/30 00:35
推 bioowen: 是不是因為未具結，所以沒有成立偽證? 07/30 23:08