[考題] 刑法185-4

[coolpc5566 (有鬍子又禮貌)]

101年司法三等的刑法考題。

裡面講述肇事之後，將被撞傷的A帶上車，由友人乙開車一同前往人煙罕至的地方丟棄。
並將A蓋上雨衣掩蓋使A凍死。

但是185-4的法條規定是：肇事致人死傷而逃逸。

那把A帶離現場，還能算是逃逸嗎？

--
「物理學家唸了一些後現代的東西之後，覺得天哪這些東西怎麼可能有人看得懂？於是自
己胡湊亂拼一篇無意義的文章，投到後現代主義期刊，結果還真的登上了。」

by Sokal&Bricmon-《知識的騙局》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.182.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1470060630.A.E91.html
※ 編輯: coolpc5566 (1.172.182.113), 08/01/2016 22:11:32
→ samkivn963: 變294致死
推 GGGGININ: 這是考義務遺棄吧 不合肇逃要件啊
→ goodbearz: 已經從逃逸轉化為積極增加死亡風險的殺人了
推 pili012140: 沒救助就是逃逸不是嗎
→ goodbearz: 沒救助先遺棄再逃逸，然後談是否需要知悉
推 analysis: 遺棄行為已經是另起犯意了
推 watermom5566: 我看是成立殺人罪
推 cindycincia: 是逃逸也是遺棄
推 a9301040: 殺人罪，不用懷疑
推 unimaginably: 該當逃逸：逃離肇場而逸走。
推 unimaginably: 雞婆補充行為人應成立過失傷害、肇逃、有義務遺棄致
→ unimaginably: 死、不作為殺人，末三者法條競合論殺人罪，與過失
→ unimaginably: 傷害數罪併罰之。
推 unimaginably: 另外這根本是出自540126第一次民刑庭總會決議2啊啊
→ unimaginably: 啊XDDD