[問題] 具體/抽象危險犯

[o500521 (poet)]

哈哈

昨天我在上課遇到一個問題
抽象危險犯跟具體危險犯

抽象危險犯只要有行為就可以成立罪刑

具體危險犯是必須有行為以及背後要有法益損害才能夠認定(個案認定)


這兩部分的法條，老師有提到法條只要有危險的大多都是抽象危險犯。
問題來了，除了分辨"危險"字眼外還有其他認定具體/抽象危險犯的標準嗎?

如果光要以法條內的文字判定，不就等於必須要一定要熟記法條才可以辦別嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.90.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1470213904.A.060.html
※ 編輯: o500521 (223.140.90.106), 08/03/2016 16:48:47
→ count52: 你要不要先確定老師講的部分有沒有打對再說?
→ o500521: 我沒有打錯吧，我有確定過了..
推 therapino: 通說應該是法益侵害危險性而非法益損害 請賜教
→ o500521: 對耶，Ther大 你真是天才
→ Goodanswer: 法條上如果有[致生公共危險]那大概就是具體危險犯
→ Goodanswer: 如果沒有,行為又不需造成實際損害就能成罪,差不多就是
→ Goodanswer: 抽象危險犯
推 Crazyloveyou: 是樓上說得這樣沒錯不過原PO覺得173是抽象還是具體?
→ Crazyloveyou: 不過小魯印象中還是要法官具體個案判定耶 沒有一定
→ Crazyloveyou: 在沙漠中放火燒房子跟一般城市中放火燒房子是不一樣
→ winu: 在沙漠中燒毀現有人使用之建築物
→ o500521: 173是抽象(燒有人的建築物，這狀態就很危險)
→ o500521: 175是具體 除了173/174以外的，需要個案認定
推 rodmen: 173 174 175的討論
推 Balzac: 比較有爭議的是293、294。