Re: [課業] 司律一試民法第33題

[a9301040 (加油)]

※ 引述《jaychang1988 (花雪)》之銘言：
: 題目：
: 甲夫乙妻約定以共同財產制為夫妻財產制，二人之共同財產為1000萬元，若甲死亡，
: 除乙之外另有A子為其繼承人，則乙可分得若干遺產？
: 官方答案給的是(C)750萬
: 乙可依民法第1039條第1項，先取得半數的財產(500萬元)，
: 再與A依繼承之規定，均分剩下的500萬元(所以再分得250萬)
: 我有疑問的是，依民法第1039條第1項取得的500萬也叫「遺產」嗎？

財政部說他不是遺產，因為那一半不用課稅

夫妻財產採共同財產制經依非訟事件法登記有案者，
夫妻之一方死亡者，依民法第1039條第1項規定，
得以共同財產之半數列為遺產課稅，
惟如有同法條第3項規定之情形時，
應以生存之他方對共同財產得請求之數額以外之財產，
列為遺產課稅
（財政部70/01/07台財稅第30119號函）

財政部說的，不知道大師/考選部能否接受？

從贈與及遺產稅法（遺產定義）＋民法整個體系來看，也許是一招


: 「遺產」不是只算依繼承之規定取得的250萬嗎？
: 還是我想太多了？

有強者要去釋疑嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1470564753.A.D7A.html
※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 08/07/2016 18:13:24
推 DEATHorz: 請借我轉去作釋疑內容^^
請隨意^^

不過，我另一個論點是1039III→限制適用I規定必須具有繼承人資格
這個大概是遺產說的最大論點
※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 08/07/2016 20:10:41
→ ptt0219: 那跟配偶剩餘財產差額分配請求權的性質是一樣的，是債權
→ ptt0219: 而不是遺產。
不一樣，剩餘財產分配請求權
是一身專屬的請求權，可行使亦可不行使，重點是一身專屬

→ ptt0219: 所以，才不必計入遺產總額裡。
→ ptt0219: 連一分錢都不放過的國稅局都不認為那是遺產了。
※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 08/07/2016 23:27:11
推 simplegray: 函示沒說不是遺產，只是不用列入課稅範圍吧
沒錯，只是一種推論方法而已，但

贈與及遺產稅法第1條
凡經常居住中華民國境內之中華民國國民死亡時遺有財產者，應就其在中
華民國境內境外全部遺產，依本法規定，課徵遺產稅。

若遺產（稅捐客體）必課遺產稅→則不必課稅→不是稅捐客體必不是遺產
而財政部說：生存他方領的不是稅捐客體→那就應該不是遺產
※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 08/08/2016 19:19:06
→ kaky: 不對喔 "依本法規定" 而不是  "全部遺產 課徵遺產稅"
推 simplegray: 同樓上k大見解。課稅客體跟是否是遺產無必然關係
→ simplegray: 「依本法規定」就是看該法對於哪些部分要課遺產稅而已
→ kaky: 遺產可能課稅可能不課稅端看稅法規定 所以有課的是遺產但是
→ kaky: 無法反推沒課的就不是遺產..
→ a9301040: 蠻有道理的，所以要以這個理由去申請，難度很高