推 z765212121: 有同感阿!都只有分數，無法救濟 08/16 13:08
推 haohaobobo: 之前不是好像有人告贏過 08/16 13:12
推 Hsin351: 加油，也謝謝你為制度站出來 08/16 13:13
推 sheyolanda: 我想請問那你覺得怎樣做才能公平? 08/16 13:14
推 FrankChaung: 公佈擬答? 08/16 13:17
推 clarinaser: 身份法零分 那年因此沒上的路過 08/16 13:17
推 lightyourmom: 一試直接取10%最公平了阿 08/16 13:19
推 pk0943: 這種官司超好判，謝謝原po貢獻裁判費給國家。 08/16 13:21
→ ansel036: 強者沒上繼續苦讀，某些沒上就怪東怪西 08/16 13:27
→ DCHC: 建議你請求考選部公布擬答、評分標準、正確答案，說服法官。 08/16 13:30
推 pk0943: 原po願意把起訴狀po上來嗎？ 08/16 13:35
推 pk0943: 言詞辯論何時？或許有鄉民或記者可去旁聽。 08/16 13:37
→ DCHC: 法官尊重行政權的專業判斷，所以只能要求考選部。 08/16 13:38
→ tamama000: 推行動派 08/16 13:38
推 llliii5: 申論題考試本來很大部份就是運氣啊 呵呵 08/16 13:40
推 milk7054: 你應該咬死法條上有規定的東西，怎麼會要求法官改變法律 08/16 13:46
→ milk7054: 上的規定??感覺就是想來鬧場的 08/16 13:46
→ milk7054: 釋字319 08/16 14:00
推 deviLINside: 法律並無明文禁止法院不得審查被請求的試卷，並客觀 08/16 14:00
→ deviLINside: 評價。。 08/16 14:00
→ deviLINside: 如果有，也是違憲的。 08/16 14:01
推 justice67: 司律改成五等全測驗題考法就沒爭議了@@ 08/16 14:01
→ milk7054: 釋字319說沒違憲 08/16 14:03
推 abc06: 一開始說我無法證明...就輸了 建議跟律師討論一下 08/16 14:05
→ milk7054: 五院相互尊重，司法有制衡考試的權限嗎 08/16 14:07
推 xiouming: 聲請調查證據？ 08/16 14:09
→ abc06: 要訴訟就應該從未公布評分標準論述，聲請公開評分標準及試 08/16 14:10
→ abc06: 卷。 但考的時候就應該知道這是...，某補習班老師都直接說 08/16 14:11
→ abc06: 黑箱作業。 08/16 14:11
→ carthur: 到判決前，我想應該會有很多次類似或相同考試可以參加 08/16 14:11
→ milk7054: 應該調出參考答案，去證明參考答案的矛盾，才能翻案，而 08/16 14:11
→ milk7054: 不是攻擊閱卷的權利 08/16 14:11
推 wade5888: 以前有聽說過有人考律師沒上,調出該科試卷, 08/16 14:16
→ wade5888: 並請眾多該科大老背書作證給分偏頗,結果法院還是認為 08/16 14:17
→ wade5888: 尊重行政機關判斷 08/16 14:17
推 thunpuenchu: 感謝你的努力 08/16 14:19
推 garychangb: 好吧 還是要支持一下的 08/16 14:37
噓 Freyja63: 行政程序法第3條第3項，涉及高度主觀評價，不適合提示處 08/16 14:39
推 sorcha: 哇，有勇氣 08/16 14:39
→ Freyja63: 分理由，對法律無知，浪費司法資源並不可取 08/16 14:39
→ JamieWu: 這真有勇氣 實際上考卷怎麼改怎麼給分一直都是黑箱沒錯 08/16 14:40
→ JamieWu: 但要證明改有偏頗很難 畢竟給分標準跟老師主觀評價有關 08/16 14:41
→ JamieWu: 一樣答案給不同人改 分數也會有落差 很難說這是偏頗 08/16 14:42
推 wugilin: 國家考試被認為最公正的選才管道!但是閱卷黑箱也是問題@ 08/16 14:54
→ wugilin: 常常是在比誰的考運好吧!所以有申論題之國考真的公平嗎？ 08/16 14:55
推 yangsunchiu: 三分天註定 7分靠努力 08/16 14:58
推 capitalofz: 雖然不看好但支持！加油！ 08/16 15:05
→ JamieWu: 覺得不公平就去考全選擇的五等阿 考試本來就有風險在 08/16 15:08
→ JamieWu: 沒有穩包中的 上榜的也許沒特別努力 但一定有值得被學習 08/16 15:09
→ JamieWu: 之處 個人覺得心態比較重要 08/16 15:09
→ JamieWu: 不然被申論的給分標準困擾住 只會覺得很生氣更無法進步 08/16 15:12
→ JamieWu: 當然有勇氣去為大眾謀福利也是好事 這點我也支持 08/16 15:13
噓 ufo15526368: 你要舉證阿 或者你持何論點.. 你會一路敗訴 08/16 15:17
推 op111925: 衷心希望希望你能考上，你的想法比一堆法匠好多了 08/16 15:20
推 crainlin: 至少原po跳出來挑戰體制 給推 08/16 15:21
推 Balzac: 能類推民訴277證據偏在請求減輕或轉換舉證責任嗎？ 08/16 15:27
推 frankilx: 很希望你會贏，或者改變現況 08/16 15:40
推 NHB: 依據政府資訊公開法請求考試院公布出題者擬具的參考答案 08/16 15:42
推 wormcantfly: 對所有人黑箱不失為一種公平？ 08/16 16:21
推 tarantula610: 舉證之所在 08/16 16:44
推 pk0943: 案號多少？可以透露嗎？ 08/16 16:49
→ wayhwa: 你提到大法官看來是陳請法官判你敗訴了 08/16 16:52
推 andyssfresh: 推行動派 不過還是無解啊… 08/16 16:59
噓 kingof303: 難怪會考不上 08/16 17:19
→ milk7054: 我: 還可以指望大法官會議→法官應該傻眼了吧XD 08/16 17:52
推 peter0603: 推 有行動 08/16 18:07
推 Scansnap: 訴之聲明還要補充? 白話一點您到底要甚麼東西? 08/16 18:16
推 ninapaipai: 真的!!!!根本比誰香燒的多 08/16 18:21
推 hedy0701: 加油！加油！加油！ 08/16 18:50
噓 pk0943: 所以我想看原po起訴狀，訴之聲明怎麼寫。 08/16 19:14
推 tmwckebbhf: 干脆不管考幾等都考全選擇題最客觀，最公平也最省錢！ 08/16 19:29
推 misheng: 沒打到重點…… 08/16 19:33
噓 pk0943: 建議這篇轉到八卦板，那裡的鄉民戰鬥力更強。 08/16 19:46
推 kaibaseto: 如果你去年律師考卷思考邏輯也是這樣 落榜也是理所當然 08/16 20:32
→ kaibaseto: 理由同上諸位推文沒打到重點 08/16 20:33
推 yang0623: 舉證之所在 敗訴之所在 所以是誰要舉證? 不是原告嗎？ 08/16 21:13
噓 Goodanswer: 雖然答案不公開確實是個問題,但你在訴訟上的答辯根本 08/16 21:15
→ Goodanswer: 是無理取鬧 08/16 21:16
推 u9161031: 選擇題也是可能有爭議的，尤其現在司律的出題方式。 08/16 22:00
推 edison1003: 加油！我之前律師公法有一題只拿兩分，其他各題都20幾 08/16 22:41
→ edison1003: 分，雖然有上榜，還是超不服氣申請複查，結果只回覆 08/16 22:41
→ edison1003: 說分數沒加錯，至今還是很不爽，好比判決不附理由的感 08/16 22:41
→ edison1003: 覺 08/16 22:41
推 ericmis: 加油 ㄧ堆人不知在噓什麼... 08/16 23:03
推 hahaharabbit: 推你行動派！ 08/16 23:29
噓 pk0943: 噓的原因就是無理取鬧阿,還好原po沒考上律師,這種程度真的 08/16 23:33
→ pk0943: 不適合當律師 08/16 23:34
噓 pk0943: 原po要一關一關告上去,記得先找好律師喔,上訴到最高行政法 08/16 23:45
→ pk0943: 院強制律師代理 08/16 23:45
噓 pk0943: 我去過臺北高等行政法院幾次,看過很多像原po一樣無理取鬧 08/16 23:50
→ pk0943: 的原告 08/16 23:50
→ pk0943: 大概就是跟法官哭訴說我是冤枉的,被告行政處分違法,但完全 08/16 23:51
→ pk0943: 說不出個所以然 08/16 23:52
噓 pk0943: 準備程序時受命法官通常都比較溫和,等到言詞辯論庭時,原po 08/16 23:54
→ pk0943: 等著被審判長法官電吧 08/16 23:55
推 husky5566: 雖然沒有訴訟策略但出發點跟行動力給推 08/17 00:08
推 Tnt300: 個人並不認為無理取鬧，沒公布答案真的是標準難以捉摸 08/17 00:26
噓 pk0943: 就純泛泛空談,起訴無相關法令依據及證據,何以非無理取鬧? 08/17 00:30
噓 pk0943: 既然想出名想推翻體制,就透露一下案號和言詞辯論期日嘛,我 08/17 00:41
→ pk0943: 還蠻想看原po當庭答辯的樣子說 08/17 00:41
→ milk7054: 就算是律師出身，也會為政治立場亂告一通吧 08/17 00:47
噓 pk0943: 建議大家可以去看看臺北高等行政法院105年度訴字第8號判決 08/17 00:57
→ pk0943: 跟原po這件很像,最後判決書寫的內容應該也差不多啦 08/17 00:58
推 Bifrost: 目前好像只有葉蔻成功吧 問題是他的案例頗極端 08/17 01:08
→ peter819: 司法資源被浪費的越來越嚴重了.... 08/17 01:22
推 im31519: 難得贊同pk大的意見 08/17 08:10
噓 swilly0906: 因為自己沒上 就告人家黑箱嗎？ 扯 08/17 09:26
噓 iTelephone: 這種法學程度二試沒過也是當然，你當自己絕世天才，法 08/17 09:41
→ iTelephone: 律系學生唸那麼久都死人嗎？ 08/17 09:41
→ iTelephone: 看看自己的程度，還有法官不屑的程度，以及在法庭上連 08/17 09:42
→ iTelephone: 個鬼都講不出來的程度，真的不覺得二試沒過是你的努力 08/17 09:42
→ iTelephone: 不足加上法學程度太差嗎？ 08/17 09:42
→ wstl29: 匹夫之勇 08/17 09:43
推 alair99: 法院只能審查程序的部分吧，例如閱卷老師的選任,實體改 08/17 09:52
→ alair99: 卷尚屬判斷餘地，應該吧XD 08/17 09:52
噓 josun888: 若你持續這樣想，落榜肯定是理所當然 08/17 10:23
噓 pk0943: 其實原po不透露案號，到時判決書也是會放在網路上（除非 08/17 10:29
→ pk0943: 原po撤告）。 08/17 10:29
推 plsletme38: 閱卷老師給幾分是判斷餘地, 好像沒人訴訟成功過。 08/17 13:00
推 Hatewoman: 你怎麼過一試的 08/18 00:15
→ Hatewoman: 而且現在都雙閱又實務出題,要不要先檢討自己念書方向出 08/18 00:16
→ Hatewoman: 問題阿 08/18 00:16
噓 core168: 法官懂你的，他也是尊重專業評分判斷才考上的 08/18 05:43
推 lingray: 雖然不樂觀但還是希望你能贏XD 08/18 06:47
噓 aij: 找個律師幫你打到釋憲吧 08/21 01:53
推 pig5252002: 任何人都有上法庭為自己奮力一戰的權利，法庭尚未言辯 08/22 08:01
→ pig5252002: 判決前，樓上們也太稍嫌速斷了 08/22 08:01
噓 Zeroyeu: 拜託你別自稱法學素養深厚，想笑 08/24 16:42
→ Zeroyeu: 我還沒考第一次，也聽過「舉證之所在，敗訴之所在」這話 08/24 16:44
→ Zeroyeu: 什麼證據都沒有還大喇喇要別人幫你舉證，真的是異想天開 08/24 16:44
→ Zeroyeu: 行政保留的章節拜託回去讀熟一點，還有你這案例想拼到釋 08/24 16:45
→ Zeroyeu: 憲會不會夢到六合彩比較快?319號回去讀一下好嗎?真慘啊.. 08/24 16:49
推 aleventy: 唯一一次告贏是因為他考中醫，答案跟本草綱目一模一樣， 08/26 16:32
→ aleventy: 那題卻被給4分 08/26 16:32