[考題] 105年司法特考四等三合一第19題

[THEDOORS (認識你自己)]

    [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處

    19 中華民國憲法之內容架構，最類似下列哪部憲法
       A 日本明治憲法
       B 美國聯邦憲法
       C 德國威瑪憲法
       D 英國大憲章

       考選部給的正確答案是C，但是我跟某補習班的答案都選B耶
       沒有人覺得有爭議嗎?@@

    另外以今年試題難易度和報考人數，大家覺得
    預估錄取分數大概會落在幾分呢？
    個人是覺得在56~60之間，不知是否與其他人看法差太多XD
    因我只是一個沒補習沒人討論的考生
    是覺得自己有機會落在這個分數區間@@
    我是考四等書記官

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.141.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1471339291.A.A27.html
※ 編輯: THEDOORS (111.240.141.48), 08/16/2016 17:31:09
推 Goodanswer: 記得很多書都有提到中華民國憲法是參考德國威瑪憲法
→ Goodanswer: 其中比較重要的區別點是兩部憲法都有基本國策的規定
→ Goodanswer: 美國憲法則沒有基本國策的規定,而且美國憲法本文很少,
→ Goodanswer: 且是以政府的組織架構為主,基本權利是以增修條文制定
→ Goodanswer: 我國則是在本文中就有基本權的規定
※ 編輯: THEDOORS (111.240.141.48), 08/16/2016 17:31:59
推 regeirk: 這題好像是考古題 我有寫過
推 vivi830505: C啦 高中課本都有
本行應推文人發信要求刪推文，因他覺得寫錯方向
→ bocang: 這無懸念C呀
本行應推文人發信要求刪推文，因他覺得寫錯方向
推 minamix: 這個不是憲法第一堂課老師都會講? 分數我猜會60up
推 zeng225: c無誤 因為我選C. XD
推 z765212121: C無誤+1
推 tjtjtjkimo: C無務阿 基本原理原則、國家組職架構及基本國策
→ coolfunk8938: 當初看到補習班給b,很納悶
→ tjtjtjkimo: B美國聯邦憲法 就只有編修改方式加增修條文 參酌美憲
※ 編輯: THEDOORS (111.240.141.48), 08/16/2016 18:06:03
推 muha: 我比較想知道大家三合一落在幾分==
推 tjtjtjkimo: 國文 18 三合一不加英文56
→ tjtjtjkimo: 拍拍 樓主 本人也沒有補習
→ THEDOORS: 我只有68..很慘..為了英文沒檢查的結果是法的部份有4-5
→ THEDOORS: 題沒想清楚就作答，結果英文還是錯了8題...
→ THEDOORS: 我很多年前考過...那次國文申論52選擇20..三合一有78
→ THEDOORS: 不過專業科目爛到爆..這次把專業稍微拉上了..三合才68嗚
推 tjtjtjkimo: 其實考完這幾天超煩悶的  完全沒有方向  @@"
推 besideocean: 三合一80 國文14(暈
→ THEDOORS: 101年的三合一，感覺三合一法的部份變難了，還是我錯覺
推 tjtjtjkimo: 沒難阿  這次覺得三合一還滿簡單的 二題都是我眼殘看
→ tjtjtjkimo: 錯
→ THEDOORS: 不加英文56算很好了吧...隨便也有80以上
推 mmc109815035: 耶，我對了 XD
→ besideocean: 我也覺得不難 失誤錯很多><
→ tjtjtjkimo: 不加英文的意思是 英文用猜的 我忘了我猜什麼
→ THEDOORS: 那...應該是我看的憲法課本和考古題是2006年版的關係>_<
→ tjtjtjkimo: 重點這次刑法變的考實務 法組太多實例題
→ tjtjtjkimo: 憲法應該沒什麼差吧  基本原理原則掌握住就好
→ tjtjtjkimo: 不過 看補習班解3合1真的會氣死
→ THEDOORS: 法組有實例題嗎？@@ 都是基本題吧..廣義司法和配置..
推 tjtjtj: 第二題跟第四題
→ THEDOORS: 檢察事務官職權..參審VS陪審..聽審權和武器平等公正程序
→ tjtjtj: 檢事官可否諭命被告緩起訴處分
推 XDDXDD: 我有寫過 C德國
→ tjtjtj: 第四題 甲法官違法何原理原則
推 minamix: 法組最後一題是公開審理原則嗎
→ tjtjtj: 憲法抄威瑪憲法 大法官解釋抄德國基本法
→ tjtjtj: 公平審判原則下的正當程序原則、訴訟請求權
→ tjtjtj: 在場權、武器對等原則
→ THEDOORS: 這些課本都有的..依照我之前考過的經驗..把基本相關寫出
→ THEDOORS: 能寫都寫..大概一題都會給15分以上，除非亂寫或差太多
推 tycyfhs: 選擇C會給分嗎
推 ln: 是c沒錯呀
推 tycyfhs: 申請疑義去
→ tycyfhs: Sorry是我搞錯
推 A320: 你補哪家補習班說出來給大家聽  以後都知道這家連基本的都
→ A320: 錯
→ tamama000: 感覺很多教授都是“留德華” 直覺判斷
推 hahamula: 如果真照USA那樣，現在憲政體制會亂成這樣嗎?科科~
→ LiuSky: 怎麼可能跟美國很像 = = 美國光是聯邦制就跟中華民國憲法
→ LiuSky: 差很多了 中華民國憲法是抄魏瑪這點我以為是常識
推 jerry1919: 為什麼不選用成文法國家的憲法
推 si87037: 美國不是成文憲法嗎?
→ THEDOORS: 沒有補習。。只是考場拿到的志光系列解答。。18,19,22
→ THEDOORS: 都跟考選部的不同。18我是真的不會。19和22我跟補習班
→ THEDOORS: 答案一樣
→ THEDOORS: 但仔細想想。。19和22是我不夠熟練吧。考前半個月只看過
→ THEDOORS: 一遍
→ THEDOORS: 過期版的課文和91-94的考古題，只能怪自己了= =
→ THEDOORS: 另外法組第四題，主要不是考公開審判吧。因家事法庭本
→ THEDOORS: 來就是公開法庭的例外
推 tjtjtjkimo: 是公平審判 不是公開審判
推 zeng225: 公開審判有三種內涵 直接 間接 當事人公開 法組第四題是
→ zeng225: 考當事人公開
→ THEDOORS: 對，其實一和四題考點，我買的高筠法組都著墨很少，第四
→ THEDOORS: 題是念民訴也有提到聽審權的部分才多掰了一些XD
推 oSCo: 怎可能b，美國是總統制
推 kkiioocc: 秒選C
→ THEDOORS: 公開審判我以為是直接審理，言詞審理，和公開法庭耶@@
推 winu: 第四題考「當事人公開」
推 winu: 第四題可以帶進釋字482
→ winu: 這次不意外大概是姜世明的作品
推 tjtjtjkimo: 這題不用意外阿 非常明顯帶有姜的風格
→ winu: 民訴搭法組，科科
推 tjtjtjkimo: 是阿  姜的風格就是如此  法組都會帶到民訴概念
推 kevin61604: 跟美國差超多吧！網路上都有翻譯，而且美憲條文超少，
→ kevin61604: 看一下就知道不像了~
推 justeat: 爛題目，中華民國憲法是學蘇聯的
→ THEDOORS: 法組四，我只從聽審權闡述，在場陳述權，公開資訊權，帶
→ THEDOORS: 到閱卷權，漏寫武器平等，然後用公正程序原則下結論為
→ THEDOORS: 不合法，條號，釋字完全沒寫，不知道會有幾分@@
→ justeat: 所以才有國民大會啊
→ justeat: 就跟中國有人民大會一樣
→ smallcosmos: 我記得高中歷史有考過
推 fcz973: 題意是考結構，跟總統制或成文法無關，我依增修條文選了美
→ fcz973: 國
→ sluttervagen: 爭個鳥,美國總統制,我國雙首長制會一樣?
→ can0802: 我也選c
推 tjtjtj: ㄎㄎ 考結構？ 那美憲的國家機關架構在哪？
→ tjtjtj: 那基本國策在哪？ 如果一樣那美憲中的大陪審團
→ tjtjtj: 天賦槍權台灣怎麼沒有