[問題] 一個關於刑法304強制罪的問題

[winu (受監護宣告ing)]

肥宅甲男暑假無所事事，某日見妹妹正在吃肯德基，甲男向妹妹
嗆聲：「妳如果不把雞腿給我，我就要從五樓跳下去。」


這樣肥宅甲男不構成強制罪，對嗎？

畢竟甲是將加惡害之旨以自身為接受對象，並處分的是自身法益，
按照陳運財老師的說法是所謂的「自主原則」，故不論強制罪。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.117.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1472014734.A.39B.html
→ ooo396904: 在客觀歸責中的最後一層是不是不成立，例如自己施打毒
→ ooo396904: 品暴斃?
→ winu: 差點忘了這層，介入被害人自己的行為。!QQ
→ Balzac: 304是妨害自由罪章的概括規定 覺得這種狀況應討論305
推 cindycincia: 你那是陳老師的說法，看你要考什麼
→ winu: 司法四等
推 Ogabriel: 依強制罪的自主原則，行為人以自己得處分的利益作為脅迫
→ Ogabriel: 手段，並不具有可非難性。
→ winu: 感恩
→ goodbearz: 是不是只有我覺得題目本身不構成犯罪
→ goodbearz: 就肥宅被幻想的狀況  一定是拿雞腿釣蘿莉
→ goodbearz: 要吃雞腿自己就會去點外賣了
→ goodbearz: 所以題目本身就不合理...自然界不會發生這種案例
→ winu: XD