[考題] 關於調查局，法律實務組刑訴第四題

[b03012002 (No gains without pains)]

關於調查局法律實務組 刑事訴訟法考題

第四題，題目如下


甲因誹謗乙遭檢察官起訴,一審判決甲無罪。乙不服此一判決。要求檢察官上訴,檢察官遂
提起 上訴,之後二審改判甲有罪,諭知有期徒刑五月。甲不服二審有罪判決。試問甲有無
上訴救濟的 權利?(25 分)


請問這題除考刑訴376之外，

還有什麼考點嗎？小弟刑事法苦手，

沒看出其他點，還是這題是文章題？

乞求高手賜教。


補充說明：有看過高點解答，也是單純就寫376不能上訴第三審，另外提一下不利益變更
禁止（感覺這不是考點），這樣25分？應該不太可能吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.43.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1472372930.A.E0A.html
→ watermom5566: 甲一審無罪，檢方上訴二審(甲無法上訴)，因被告沒上
→ watermom5566: 訴所以無370適用，但在二審卻無罪變有罪且不能上訴
→ watermom5566: 三審！！有點不合理！！開始發揮創意批評一下。
請問大大，關於這部分有學者的意見可供參考嗎？小弟是覺得審級制度的劃分未侵害訴訟
權核心...也不覺得有不合理的地方。
→ louis123321: 被告即使有上訴 檢座上訴只要合法且有理由
→ louis123321: 還是沒有不利益變更的適用阿
個人也是覺得這題應該無涉不利益變更禁止，但單純考376條文嗎？覺得有詐
※ 編輯: b03012002 (61.226.43.51), 08/28/2016 16:51:00
→ yaudeh: 我猜可能是，甲若故意爭執重罪，釋60及71台上1423判例
題意上似乎沒有問到，關於376之罪的認定時點問題，但真的看不出考什麼，補充說明不
知道有沒有幫助。
誹謗罪要怎麼爭執罪名是其他的罪....殊難想像
※ 編輯: b03012002 (61.226.43.51), 08/28/2016 17:00:35
→ yaudeh: 公職王是寫，公政公約第14條五
→ yaudeh: 經判定犯罪者，有權聲請上級法院依法覆判…
若是考公約...那真的超無言。另外我也覺得如果本題不合理的話，那是不是非376案件，
一二審都判無罪，檢上訴三審判有罪，不也一樣不合理？？那跟是幾個審級有關聯嗎？小
弟的疑問
※ 編輯: b03012002 (61.226.43.51), 08/28/2016 17:19:03
推 FrankChaung: 林鈺雄，《2014年刑事程序法裁判回顧：從國際人權公
→ FrankChaung: 約內國法化的觀點出發》，似乎有觸及，供參考@@
推 tipsofwarren: 刑訴有覆判制度？
推 tttggg: 2審是採全面複審制~~
推 tttggg: 從法條376跟377及370開始思考.由於檢察官是為甲之不利益上
→ tttggg: 速,所以不適用370條規定;又依376條跟377條規定,甲所犯之毀
→ tttggg: 謗罪,依376條1款(最重本刑3年以下有期徒刑)規定,是不得上
→ tttggg: 訴第三審,本案又無判決違背法令之情況,綜上所述,甲不得上
→ tttggg: 訴救濟.有所不足,請各位先進指教.話說公政公約是甚麼?
推 newfrank: 這題真的很詭異，只能從審級制度非訴訟權核心內涵討論上
→ newfrank: 訴第3審法定事由限制是否妥適，多少掰一點內容。
推 NHB: 不利於被告之違法判決 院1356 聲請裁定補充易科罰金 97.4th