[課業] 公私立教師解聘之救濟

[bluejackwu (石達開)]

來源:2016高考行政法總論/林清

頁數:第2-58至67業

問題:有關公私立學校教師停聘、解聘或不續聘之救濟

在林清課本中將近快10頁探討這問題，但我還是看的很模糊

首先不服學校內部管理措施，公私立教師救濟程序是申訴、再申訴，這部分無疑義

但是在停聘、解聘或不續聘之處分時，公立教師是走申訴-訴願-行政訴訟

但私立教師在第2-66頁是申訴-民事訴訟

這解釋是因為公立學校教師是行政契約，私立學校是私法契約，救濟方式不一致

但第2-66、67頁中卻又提到公私立教師不服教育部核准之行政處分，得提起行政救濟

而且第2-66又提到私立學校並非視為行政機關，不具機關地位，但私立學校不是機關

依私立學校法，授權行使公權力之教育機構嗎?

到底私立學校教師受到停聘、解聘或不續聘是要提起行政救濟還是民事訴訟?



--
And I do not have to apologize for being a Taiwanese

我不需要因為身為台灣人而向任何人道歉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.123.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1472391068.A.30E.html
推 sindy30: 目前實務上認為私立學校老師的救濟，走民事訴訟。
推 JNHU: 私立學校教師遭停解不續聘走民事爭訟；私立學校教師不服教育
→ JNHU: 部核准私立學校停解不續聘走行政爭訟
推 emily6637: 私立學校對老師解聘是私法意思表示走民事訴訟，但是教
→ emily6637: 育部核准私立學校的解聘是行政處分所以可以對核准的這
→ emily6637: 個行政處分提起行政訴訟
推 Jeffery71: 參照釋字382理由書,私立大學雖然在對學生核發學位等等
→ Jeffery71: 是基於法律授權行使公權力。但並非私校全部行為,都是行
→ Jeffery71: 使公權力阿,例如聘老師、工友,就不是。買便當也不是。
推 mnmnmmnn: 私校在錄取學生及確定學籍及獎懲學生及核發畢業或學位證
→ mnmnmmnn: 書，是行政程序法16條的委託行使公權力(依據私校法)。
→ mnmnmmnn: 私校教師聘約爭議是教師(自然人)與學校(私法人)的問題
→ mnmnmmnn: 因此，前者在委託範圍視為行政機關(公)，後者則為私。