[課業] 該如何分行政裁量之合法性與適當性？

[zaidiuz (完好無缺)]

我想詢問的是：該如何區分行政裁量之合法性與適當性？
因為書上說，法院只能審查行政裁量之「合法性」，而上級機關則可以審查行政裁量之「
適當性」與「合法性」

而老師也說裁量瑕疵一旦出現，都是屬於違法的，也就是說法院可以針對裁量瑕疵做審查
。

而講到「適當性」會讓我聯想到比例原則，可是書中寫說違反一般法律原則是屬於裁量濫
用，應該是屬於「合法性」而非「適當性」的與否

所以我想詢問一下「合法性」與「適當性」的區別標準是什麼？

以及對於行政裁量的「適當性」與否，只能訴願，請求上級機關審查，不能打行政訴訟。
行政裁量的「合法性」與否，則要先行訴願，若上級機關認定有違法，則可以撤銷，若是
認為沒有違法，而當事人不滿則可以提起行政訴訟而請法院審查其「合法性」。
不知道上述這兩段話我的觀念有錯誤嗎？

感覺我很容易鑽牛角尖.....orz
每次都會一直越想越深，搞得頭很暈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.140.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1472627060.A.D8B.html
※ 編輯: zaidiuz (110.26.140.173), 08/31/2016 15:05:42
推 Jeffery71: 室溫28度是熱或冷？看你站什麼角度看，行政機關主張豪
→ Jeffery71: 無瑕疵，當事人主張違法，訴願機關、法院看違法程度
→ goodbearz: 合法性很簡單，照法規走就是合法性
→ goodbearz: 適當性就是雖然法律規定有幾種處分，你選不好的就不對
→ goodbearz: 合法和適當都可以打行政訴訟
→ goodbearz: 只是司法會尊重行政對於適當性的解釋而已
→ goodbearz: 尊重的意思就是  老子我不甩你也可以
→ goodbearz: 通常司法會直接介入認定適當性應該是裁量縮減至零
→ goodbearz: 例如危樓應該提報排入拆除序列還是立即拆除