推 lifetiming: 如果單獨受領 可以當作純獲法律上利益。 可是如果發 09/04 21:52
→ lifetiming: 生清償的效果，則要回歸限制行為能力人為法律行為的法 09/04 21:52
→ lifetiming: 律效果來看 09/04 21:52
→ winu: 感謝大大指點 09/05 21:25
→ winu: 後來發現在自己眼殘看錯題目敘述。選項三是錯的 09/07 09:58
下列敘述，何者正確？（100司法官）
①限制行為能力人不得為意定代理之代理人
②限制行為能力人不得為合會之會首
③限制行為能力人不得單獨受領債務人之清償，使債權消滅
④受輔助宣告之人於時效完成後，復以契約承認債務時，應得輔佐人同意
⑤受輔助宣告之人為拋棄繼承權時，應得輔佐人同意
答案為②④⑤
③的部份，前段限制行為能力得單獨受領債務人之清償，按民法77但書，
此係純獲法律上利益之行為，受領有效。
但「使債權消滅」一句，按王澤鑑老師的書，王師認為「由於清償之效力
將消滅債務，而使作為債權人之限制行為能力人失去對債務人之債權，故
使限制行為能力人喪失權利，非屬純獲法律上利益之行為，在法定代理人
未為同意前，清償不生效力。
突然在這裡卡關，懇請大大指點一二，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.215.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1472994251.A.3DE.html
※ 編輯: winu (1.174.201.40), 09/04/2016 21:23:38