[心得] 105人事行政上榜心得

作者aldrwts (鏡流‧惑水)

看板Examination

標題[心得] 105人事行政上榜心得

時間Sat Sep 24 03:12:02 2016

警告！文非常非常長～內含各種隨興發揮及正負能量～一、前言雖然當初我默默立誓也要來板上發上榜心得文，但沒有想到這麼快就能實現！簡直感人XD 我曾經在遊戲公司擔任企劃，就算常常加班到十一二點我也覺得自己是為了夢想而戰，當時就算爸媽希望我考公職我也完全不考慮，覺得可以在這行呆到天荒地老～～～決定考國考的契機在於我碰到存款被騙走又背上負債等諸多鳥事，當時深刻感受到麵包比夢想重要，在爸媽和男友的支持下，我認真評估公職對我的價值後，毅然決然辭職專心準備考試……在國考途中也曾經迷惘灰心過，但總會因為想起當初自己對自己的承諾而重新建立決心。國考很難有那種考看看然後就上榜了的情形，記住自己選擇國考的理由，然後好好的堅持下去吧！二、背景國立大學非本科系，全職準備一年三個月。(104.4-105.7) 採「函授自修，最後到補習班短期衝刺」路線，使用資源包括超級函授（103年）、自買教材、志○補習班奪榜班三、成績有參加104年高考和地特練筆，高考時連函授都沒聽完，地特平均剛過50分門檻。有老師說過地特給分比較寬鬆，當時只覺得自己還有很長的路要走，但好好努力一切都有可能！ ========105 高考======== 國文 51 (26 9 16) 法英憲 74 民刑總 56 (18 16 6 16) 行政學 72 (15 15 42) 行政法 73 (15 12 46) 考銓 54 (10 19 14 11) 人事 47 (20 4 7 16) 心理 62 (17 12 16 17) 總成績61.03 (錄取標準58.47) ======================== ========105 普考======== 國文 65 (35 10 20) 法英 74 行政學 78 行政法 94 考銓 63 (21 13 8 21) 心理 33 (6 12 0 15) 總成績67.83 (錄取標準66.83)(增額錄取) ======================== 四、各科準備情形人事行政來說，我聽到比較多人不拿手的科目是心理學和各國人事，這點我也不例外囧。如何應對弱科，就我觀察歷年上榜者的成績，通常是「沒有弱科」或「強科彌補弱科差距」這兩種。我自己覺得30分進步到50分比較簡單，60分進步到80分相當困難，於是我給自己訂的目標就是每科都至少要拿到基本分，最好再靠國文補一點分數就能上榜了！（不過這次高考作文我發揮得很差……104年高考地特練筆時我的國文都是65，這次高考 51還能上榜真的是福大命大） 1.國文（作文／公文） (1)作文以104高、104地、105高普四次的經驗來說，我都是完全沒有準備作文，但分數從26到41 有高達15分的落差，我是覺得不用特別準備，投資報酬率太低且不穩定。 (2)公文公文的話我只在考試當天早上，早起把青草茶公文的每一篇看過一次（有些規定已經改了要留意），四次考試最低8分最高10分，距離其他上榜人大概有兩三分的差距，但因為我想把時間花在其他地方，所以公文就維持低投資普通回報的狀態。資源推薦：青草茶blog 2.憲法英這科有點微妙……成績單上我是高普都74，但我自己對考選部公布的答案我的普考其實有 84囧，可能是我有劃錯卡吧！比較一下我都沒有唸的104年高考和地特，成績分別是66和68，應該算略有進步。這科我的策略是放棄英文抓憲法，法緒固定做題目維持感覺。 (1)憲法函授聽過一輪，當下有作筆記，但因為是104年五、六月的事情，事後也沒有複習，所以對我到底影響多少實在是記不得了。題庫買林強的憲法（含概要），因為是他自己編寫的，選擇題的選項和考試的感覺不太一樣，沒有誘導選項，也很多以上皆是的答案（當下看他的題庫本可能選得出來，但考試時會不會選就兩說）；不過因為憲法在我的讀書計畫中就是大概唸、加減唸、有唸到就賺到，所以我在考前的進度就是把它看過一輪，沒有其他複習就上場。我沒有認真比較這科的教材，林強的題庫書個人沒有很推（原因上述），只是也不知道有沒有更好的，在沒有更好的情況下這本還是堪用。 (2)法緒函授師資是程怡，上得很細緻，聽說耐心聽完會有大幅成長，但我聽了兩堂就沒聽了（跪），因為我想花更多時間在專業科目上，法緒範圍廣，又只有三合一的分數，所以我最後採取和憲法一樣的方式，就是做題庫本維持感覺。題庫我買的是陳治宇的法學緒論（大意）百分百，不過因為最後時間多花去別科的關係，這本書只做完1/2我就上考場了。同樣沒有比較這科的教材，又因為沒有做完題庫不確定書本和考試範圍的相疊程度，我只能以排版和練習的感覺來說，這本題庫書中規中矩，可以買來練習不會後悔。 ps.我覺得如果有可以開網頁而不分心的話，做阿摩練習題效果也差不多。（沒有這個自制力的也不要緊張！我也沒有，就乖乖買紙本自己練習，咱一樣可以上榜滴！） 3.民刑總雖然這科成績看起來沒有特別優秀，但其實已經算是我的強項了囧。一來是因為給分較友善（比起其他法科），有說理的空間讓我覺得比較有投報率；二來則是向性合，民刑總我可以一直唸不會膩。專業科目中的法科來說，我自己是覺得邏輯比較好的可以優先投資民刑總，背誦能力強的可以優先投資考銓（個人淺見，理性，勿戰，拜託！） (1)民法當時為了配合超級函授的折價時間，我從離職到買函授，約有兩周的空窗期，這段時間我買了王澤鑑的民法總則來看（兩周時間只看了這本），因為是教科書取向所以滿淺顯易懂的，自修也沒什麼問題，看完書之後上函授我也覺得很輕鬆，不確定這本書幫助的程度。函授師資是袁翟，上課風格條理分明，我聽了一輪覺得很不錯，但16堂課顯然無法講完所有的東西，如果有意投資這科的同學建議額外買自修書。題庫我買的是林政豪的這是一本民法總則解題書。畢竟是同一個人的思維，唸起來很順，整體來說大推！書中建議的練習方式我個人也很推薦：看題目擬大綱，再對照書上擬的大綱和內文來檢視自己的不足之處。不過書（2016年五版一刷）的勘誤沒做得很好，有大綱和內文矛盾的地方。民法題庫書我到考前念過兩輪（都是精讀），有疑問的地方會做記號查詢資料或問老師，以確保理解書中的思維（贊同與否是另外一件事，但如果我個人支持其他的見解，我會抄下其他解題貼在同一頁自己比較記錄）。師資推薦：袁翟資源推薦：林政豪的這是一本民法總則解題書　　　　　王澤鑑的民法總則（這本比較舊了，只能入門用） (2)刑法函授師資是周昉，上課風格生動有趣，引人入勝，在上連續犯的時候我還邊看函授邊哭，但，我必須要說，他課本編排的方式我無法接受，只上他的課再看到考卷心中只有「這題真是出得太夢幻了」的念頭。函授我聽了一輪半，第一輪跟著筆記，後面半輪則是純粹當休閒娛樂自嗨用…… 刑法題庫書我買李允呈的與刑法有約解題趣‧總則篇，這書有將刑法解題公式化的感覺，我的刑法申論可說是這本書救起來的。有聽過其他老師不喜歡李允呈的解題排版，只是我覺得再不喜歡至少基本分是有的（參民刑總第四題分數16），恰好符合我的需求。考前這本我精讀過兩輪，和民法的方式一樣，有疑問的地方另外問老師，不支持的地方自己筆記其他解題思維等。至於本年度我刑法只拿6分那題，考的是沒收新舊法，我一沒背條號，二只會新法不會舊法，於是落得如此下場……只能說我太天真，以為會新法就能打遍天下XD 切身之痛也提醒一下其他考生們，就算修法了舊法也要會啊（眼神死）資源推薦：李允呈的與刑法有約解題趣‧總則篇 4.考銓這科我覺得自己沒什麼發言權，看成績就知道我比其他上榜人低了一大截，為什麼！當然是因為我沒背條號啊（再跪）函授師資是郭如意，阿公的課評價很兩極，我恰巧是負極派的，一開他的課程就想睡，上課雖然有跟著做筆記但勉勉強強聽完一輪之後就封印這科函授了。自修書有函授附贈郭如意的現行考銓制度恐怖猜題，我另外買了李齊的現行考銓制度─申論題庫，還有後來買良文、育成的這是一本現行考銓制度與公務員法解題書。先說明一下我考前的進度：恐怖猜題精讀過一輪，李齊的申論書略讀過一輪，讀享的解題書精讀到一半，時間不夠，沒辦法囧。我個人的評價是：李齊的書是重點式整理，出題率低的基本沒出現，可以當考前瀏覽資料；阿公的恐猜蒐羅較廣，但解題思維就像他的課一樣，內容有時滿多的、架構有時滿飄的，錯字比其他兩本多，對我這種龜毛的人來說有時候看得滿火的……讀享解題書出版時間比較晚，我沒法安排時間把它看完，但它的架構我覺得OK，如果它早一點出版我應該會捨棄恐猜選擇這本。 ps.考銓這科要背的東西很多，雖然我一直說我條號沒有背，但絕對不是說不用背！！例如這次高考考銓第二題是丁等的條件，我條號沒寫，但法條內容「挑撥離間，情節重大，經疏導無效，有確實證據」都有背出來閱卷官還能賞臉拿個基本分；但第四題這種看起　來就想考條號的題目我就只能吃土！能背則背，有背有保佑，但如果真的背不起來也不要灰心喪志，看看我的例子還是有機會上榜的～！補充一下我在考前參加志○的奪榜班，當時的師資是楊易，這位老師的教法明顯較適合我，但只上總複習還是神仙難救；另外我也參加過岳昀的講座，感覺很好很強大。跟我一樣不適應阿公教學的可以聽看看兩位老師的課程，相信可以尋找到新世界。師資和資源在這邊就不推薦了，想推的都沒有完整上過一輪。 5.行政法行政法我的選擇成績還不錯，申論就普普通通，雖然分數上看不太出來，不過這科我會背的法條比考銓多了許多（挺）函授師資是林葉，一樣是聽過一輪，林葉函授上課不太閒聊，據說他上的課有超過高普程度朝司法特考邁進的傾向，但因為我沒上過其他老師的課，只能單就他的課程進行評價：不錯、有條理、沒感覺特別難。自修題庫我買的是于亮王齊的行政法核心申論題庫，考前精讀過一輪，標籤起來的部分複讀過一輪。感想是勉強能用但我不會推薦，主要是他解題的邏輯和我不太合，我看他的解題會一直有卡住的感覺，或者覺得等等為什麼你的論述跟結論這麼跳呢！其他行政法解題書買過學稔的，但翻了一下有點太深入決定送給考司特的朋友。選擇題庫我買的是林清的行政法百分百，題庫完整做過兩遍，針對錯的再做一遍，考前把還是錯的再看一次，所以一個題目至少看兩次，錯誤的題目看過三四次。師資推薦：林葉資源推薦：林清的行政法測驗題型百分百 6.行政學行政學這科我學起來沒什麼感覺，就是大家會的我通常也會，大家不會的我通常也不會，有些人會有些人不會的我就是有的會有的不會…… 函授師資是陳真，我喜歡他的主題式教學，他的課我很快聽完一輪，之後一直想找時間複習但都有更優先的事情就擱置了。自修題庫我用的是程明的行政學葵花寶典，考前同樣是精讀過一輪，但記住多少不好說。選擇題庫買陳真的行政學百分百，大推XD 陳真在上課時說過，行政學不難，但很多又很雜。我在念完一輪之後深有同感，在此特別推薦前人整合的行政學口訣包，我認為這個非常非常實用，因為當你有了小標題之後要湊滿篇幅容易多了，萬事起頭難啊～～師資推薦：陳真資源推薦：陳真的行政學百分百　　　　　行政學口訣（網路資源） 7.各國又是我沒什麼發言權的一科，因為函授又是阿公的課了，我、我真的很想睡啊！函授師資是郭如意，學習過程和考銓差不多，雖然因為我自修不起來想說聽個第二輪加深印象，但已經到了一打開影片就覺得自己很委屈的程度（所以嬌氣如我就關掉影片了）。自修教材一樣有函授附贈的一本恐怖猜題，我另外買了張秉鈞的各國人事制度（非題庫本，2015年版）。考前的進度是恐怖猜題精讀過一輪，張秉鈞的各國人事制度精讀過兩輪，個人評價是都不推。恐怖猜題的解題品質不一，有的有講到重點，有的活像剪貼簿，唸這本書我只能搭配網路資源，最好查出題目是出自哪個研究報告，直接看原報告會比較有完整的概念。至於張秉鈞的講義，內容和架構其實都還可以，但錯字多、排版有誤的地方也多（是那種會影響考生建立架構的排版錯誤），並且各國的範圍極廣，扣掉錯字和排版的部分這本書可以看但是不夠，還是只能自己找資料。很遺憾我在各國沒有找到好資源可以推薦給各位，但我在奪榜班的時候有幸看見前一屆奪榜班師資白琳針對各國的擬答，驚為天人！一樣供不適應阿公課程的人一條路，但我沒有上過她的正課，也沒有買過她的書，所以僅供參考。 ps.如果沒有找到適合自己的題庫書，就把恐猜硬吃下去吧！ 8.心理這科我只能說我盡力了，但會不會真的是一翻兩瞪眼的事情，在高考這科簡直是我的救星，但在普考這科就是拖後腿的沒話說。函授師資是程薇，到考前我聽過兩輪，第一輪跟著做筆記，第二輪搭配第一輪的筆記重新做一次筆記。如果國考都考她上課的內容，我有信心都寫的出來，但遺憾的是心理學無邊無際，我只能在學習的過程中遇缺再補。自修教材買的是喬伊的心理學歷屆申論題庫，我個人的評價是換本書吧，這本書幾乎我每看一題，都要再去網路上找找公○王和高○的擬答，不過到考前還是有完整精讀過一次；另外函授中有附贈程薇編寫的大表，願意花時間背的話這個不錯，作答時能很快綱舉目張。特別說明的是這科我在奪榜班受益很大，閱卷老師很認真閱卷，並且每一次都會給建議，我這次高考能有這樣的成績，唯有這科我必須說僅僅是自修我做不到這種程度。師資推薦：程薇（她現在沒有跟補習班搭配了，新課程我沒有上過不評價）資源推薦：程薇的心理學大表五、時間規劃四月離職的時候，我本來想說試試看能不能一股作氣三個月就上榜，但完全沒有根基的我在考試前連聽完一輪函授都來不及……於是我拋開這個不切實際的想法，改計畫拼105年高普考XD 改計畫的結果直接影響到時間分配，短期衝刺的時候是天天認真唸書想著考完再來玩耍，改成一年的長程(?)計畫後就修正為52唸書法則（對不起我亂說的，其實就是週休二日囧）。唸書就像馬拉松，如果可以全力衝刺到終點當然很好，但如果像我這樣光是想像要過這麼久沒有休閒生活的日子就覺得灰心絕望被世界遺棄，適度安排自己喜歡的事情保持心情愉快穩定前進我覺得也還在容忍範圍內。 1.函授自修時期（104.4-105.4）因為家裡有床有冰箱有各種誘因，所以我規劃到圖書館唸書！圖書館休館的日子就到摩斯或星巴巴～只是雖然我很想努力早起，但往往都是11.12點才到圖書館囧看書──午餐──看書──晚餐──看書──圖書館閉館回家（扣掉吃飯和下午睡眠時間一天大概認真唸6小時左右）以上行程適用週一到週四，週五晚上提早進入週末模式，只唸到晚餐時間，週六日則是玩耍的日子，吃吃喝喝看電影、看棒球，看電玩比賽等等，過愉快的周末生活。 2.奪榜班時期（105.4-105.7）好，現在有人強迫我早起了，所以我七點就會起床前往補習班囧。早餐──看書──午餐──看書──晚餐──國圖或台大總圖寫作業──回家（一天大概認真唸12小時有吧）以上行程適用週一到週四，週五晚上一樣提早進入週末模式，晚餐後就回家過週末，但週末期間會把補習班派發的作業寫完就是了。六、唸書方式 1.上課我給自己的目標是聽懂和做筆記。我不用函授附的板書，都是自己聽課做筆記，聽不懂的就停下來，倒帶多聽幾次或者問其他人。 2.選擇題挑一個題庫本做題，錯的貼上標籤，之後看時程決定全部重做一遍或是只做錯題。錯的題目一定弄到懂，畢竟強記選項沒有意義。最好記得自己當時想什麼，為什麼會選其他選項，思維陷入什麼誤區，就算是死背的題目也要把整個概念抄下來（例如題目問何者為非，除了知道為非的外，將題目沒有寫到其他為是的選項一起補上去加深印象）。隔幾天就要重複一次保持手感，我的行政法有好好照這個步調走，但行政學過早完成上面的步驟，導致考前我對行政學又變得有點陌生。 3.申論題挑一個題庫本看，在看的時候，每一題都要懂題目在問什麼、怎麼回答，如果題庫本上題目的擬答想不通，上網找看看有沒有其他能接受的擬答，有的話把解題思維抄起來貼在那頁，補充資料、修法等等也是抄起來貼在那頁。請老師幫忙改申論，盡量避免覺得自己寫的超棒但分數卻很慘烈的情形。（下面奪榜班的評價部分會再說明） 4.法條和方案考銓和行政法兩科加一加有二十來個左右的重要法規，沒什麼特別的技巧，就慢慢看吧！看熟了寫出來像不像也有三分樣。通勤時間沒事的話就拿手機看法條，我自己覺得這樣做對行政法選擇題頗有助益，申論題靠著對法規的印象也還過得去。 5.新修法等等如果有在補習班的話，通常補習班會把資源送到面前；如果沒有，注意補習班開的講座、或加補習班老師的FB，每天上去看看老師發有沒有新消息也不失為一個好辦法。新釋字、新的決議網路上都查得到，見解正反面都要看。（在我的讀書計畫裡這點很重要，因為這種東西考出來有補習的人一定會寫，要是不會就是直接差一題的分數）七、函授與奪榜班 1.函授優點大家都知道，就是能夠配合自己的時間上課，可以隨時反覆重聽；但缺點也是很明顯，第一個是考生要有自制力，第二個就是會缺乏補習班老師和同學的資源。函授課程好壞參半，但壞的那半完全只能自立自強。我因為不適應阿公的課，前半年真的有種這科目到底要怎麼救的心灰意冷，後來是強逼自己看題庫書、找答案，勉勉強強稍微有點起色，但考銓和各國明顯差其他科目一截，而我對各國的要求只剩下不要太拖後腿就好的卑微期待。不過，以我這種自修時間遠超過上課時間的人來說，函授還是有它無可取代的地方，就是可以快速聽完全部進入題庫複習階段（我買前一年的教材，所以沒有教材很慢的問題），一年三個月的時間來說，我大概花了四個月的時間聽函授，剩下的時間都是在自修複習。選不選函授不太能給建議，真的要視自己的情況而定。 2.奪榜班這個比較少看到有人討論，我大概說一下運作模式和我自己的評價，再次強調：我自己的評價！！它的運作模式是考前10週，週一到週五一早就讓人去補習班自修，下午五點結束自修行程（畢竟之後教室有課程嘛），自修中有問題可以詢問駐班導師（寫小卡排隊依序詢問），然後每天都會有一小時發題目讓你練習申論和選擇（補習班會安排不同題目），寫好的申論題補習班會有閱卷老師批閱，當天申論題沒寫完的（每天都只有一小時但題目1~7題不等，通常是會剩下一些成為作業），如果在隔天早上繳交的話，同樣會有閱卷老師批閱，寫得好的申論會匿名貼在牆上供同學參考，也會發補習班擬答給大家，然後10週內有三次的全範圍模擬考。至於奪榜班有加選科目的話，會在自修時間開課（就是有加選該科目的同學去上課，沒選的同學繼續自修）；而無論有沒有加選科目，都會有申論指導課程，號稱是會針對大家平常申論練習常見的問題一併提出來講解。好，接下來講講優缺點XD 當初我會報奪榜班是抱著三個目的去的，一是穩定作息，二是加強申論，三是有人可以答疑，至於結果如何請繼續往下看～ (1)首要優質改變就是唸書時間拉長了，畢竟早起但沒有特別早睡嘛！這點目的確有達成！（雖然這優點對有自制力的同學們來說有點不值一提囧） (2)頻繁的申論練習對時間掌握非常有幫助，每天的一小時練習時間我都盡力寫兩題申論，寫久了就知道花在思考上可以多久時間、花在舖陳上的時間可以多久，時間真的不夠要捨棄寫什麼才能讓考卷看起來有頭有尾。（不過單純就時間問題而言，這個也是可以自己練習的） (3)老師批閱的部分，這點奪榜班在訓期內有有改變制度。早期是無論是在補習班的一小時內寫完或是回家寫，閱卷老師都會批閱給分數；但中期開始改成回家寫的部分只批閱不給分數──也許對有些人來說重點是批閱，但讓我舉例幾個我收到的批閱來讓各位深入了解XD ex1:完全無評語無分數，打了幾個勾讓我知道閱卷老師有看過 ex2:批閱「字很漂亮」 ex3:沒有任何批閱，給了分數17 ex4:沒有任何批閱，給了分數又用立可白塗掉（大概是事後發現事隔日繳交的），分數 13 ex5:批閱「佳作」，給了分數21 這樣的批閱對考生的幫助有多少各人心中應該有自己的一把尺，但經典的ex1批閱我當下看到真的只能安慰自己：沒關係至少我練習了。我是不懂補習班不肯給分數的理由何在啦！但我覺得任何理由都比不上考生回家努力寫了半天最後卻什麼回饋都沒有得到這件事情來得更重要。總之關於批閱的部分，我的怨念滿深的，畢竟大部分的閱卷老師改起來都是上面那個樣子。是的，我說的是大部分，也就是有例外XD心理學這科的批閱老師一整個就是天使！同樣附上幾個評語供各位參考比較： ex1:批閱「建議考慮行政學所提及之理論，例如：目標設定理論，歸因理論改提Weiner 」，給的分數是14 ex2:圈了一個舉例註明「修飾」，文末結尾補充「例如：造成習得無助感等，或是過度申辯原則」，給的分數是15 ex3:一份給5分的申論，幾乎針對每一段落都有改善建議，文末直接給了一份依照我的思路的大綱（題目是任選兩個理論比較，老師依照我挑的兩個理論列出可比較的點，以及各點中的重點關鍵字） ex4:建議參考擬答（這句話滿常收到的），隨卷附上被圈出實例不符、論述不完整、定義有誤之類的問題我不覺得我只有在心理學上才有這些問題，但只有這個老師肯用這樣的方式閱卷，依據他給的建議我幾乎每一題都會重新練習一次，查資料補足不熟的概念，這也是我在心理學的準備情形上直言只靠自修，我沒有今天程度的理由。 ps.收到ex3那份批閱的時候，當下真的有種黑暗中透出曙光的希望感，讓人不由貪戀這樣的善意。其實面對補習班，我一直都覺得我花了錢但還是很卑微（奪榜班曾有發生因為加選課程老師上不完，所以當天上課時臨時說晚上要加課（但我車票都訂好了無法留下來），我詢問補習班是否能錄影讓我補，櫃檯很公式化的對我說合約上有說不能錄音錄影喔！我說但你們在表定的時間以外上課又不事先告知呀！櫃檯表示這是老師上不完所以額外多花的時間，話裡話外的意思說白了就是沒有辦法，總之你花了錢又不來上課就是自己的問題！），在這樣功利的環境，有人願意多幫你想怎樣提升水平、有人願意依著你的思路補充更多東西，那時候真的有種要好好讓自己心理學變成強科的衝動！（所謂衝動就是過了那個時間點就冷靜了XD）總之，本來我希望可以在奪榜班得到的申論批閱是類似心理學這樣的，但顯然這種期待是我妄想，至於這樣的批閱好不好、能不能接受就個人自我評估囉！最後補充一下申論給的擬答，據說之前是專師出題專師擬答，但今年多半是考古題公○ 王擬答，嗯，我個人是覺得水平下降了非常大一個等次。 (4)分享同學佳作的部分，因為老師的擬答和同學的擬答畢竟是不同的，老師的擬答被仰望，而同學的擬答被模仿；有時一個題目兩三個同學都被評為佳作，但寫作方向或論述不同也讓人有更多參考方向，這點對我頗有幫助的～ (5)駐班導師隨時詢問，本來這部分我也是特別特別期待的，因為自修總是會碰到很多問題，但跟我想得不太一樣的有兩方面：不是什麼問題都能問（比方說心理學就沒有駐班導師）、不是問了就會有答案（這個好像在情理之中，只是我以為我的問題都可以獲得解答囧）綜合評價一下奪榜班，因為我為自己訂定的讀書策略是「求廣不求深，題題基本分」，所以我的評價是CP頗低但我還是會買，因為這課程對於我的追求確實有幫助（申論練習、批閱、標竿學習），雖然幫助不如我預期的大但聊勝於無。（也有可能是我之前聽到的評價太正面，讓我有太高的期待啦XDDD）八、結語結尾依慣例感謝支援我全職考試的爸媽和男友，還有那些總是在我開始懷疑人生時告訴我一定可以的朋友們，我總算是沒有放棄然後走到了這裡XD 希望我的經歷可以勉勵那些跟我碰到一樣挫折的人，也祝福各位還在國考路上的考生都能得償所願！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.197.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1474657927.A.88D.html

推 asdfghjkl048: 讚 09/24 03:13

推 sunnymiruko: 很充實的心得文推~~ QQ 09/24 06:04

推 diehard333: 有工作經驗的都特別的有衝勁 09/24 07:29

推 Doragogo: 很勵志的分享！恭喜！ 09/24 08:08

推 torpon: 很詳細很用心的分享！謝謝你 09/24 08:13

推 icemir: 時間類似，函授師資一樣，看了很感同身受…恭喜^_^ 09/24 08:25

推 ec0309: 高考推，真厲害 09/24 08:35

推 sc20593: 恭喜上榜! 曾經當過遊戲公司企劃好酷xd 09/24 08:36

推 a9405: 分享的好棒能進遊戲公司當企劃的資歷也很強了! 恭喜! 09/24 10:09