[課業] 刑法性交罪未遂的定義

[maxim20xx (阿撐)]

課本上說學者多數認為著手與否應比照82年第2次刑決

僅著手於加重構成要件而未著手性交者 不能以本罪之未遂論

除了222條第1項第4款以外

行為人已對被害人使用藥劑 則應認為著手




現在問題是

強制性交是否有像竊盜罪判斷著手的標準"以行竊目的接近財物，物色財物"

若完成222條之加重構成要件 而未性交者 不能論以未遂

性交以後則論以既遂

那未遂的範圍應如何界定(著手的起始點)

謝謝前輩們的回答






       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.240.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1475027799.A.F32.html
推 winu: 那肥宅進到教室用眼神意淫妹子時，不就已經著手221了？
→ by090406: 回樓上，不會，要不需其他行為介入且有密切關聯
→ NHB: 請問哪本書說"學者多數認為著手與否應比照82年第2次刑決"??
回NHB大 艾倫 105年 刑法分則 P161
不過小弟也有勘誤  原文是學者認為   不是"多數"學者認為
※ 編輯: maxim20xx (1.174.240.96), 09/28/2016 13:20:30
推 winu: XD
推 ericbaker: 著手的認定不就主客觀混合 v. 客觀危險？  222的問題應
→ ericbaker: 該也可以比照321 v.  320學說跟實務的差異處理吧
→ zzzmamie: 私以為應該是性器結合前，強制行為後XD
→ awse0621: 實施強暴、脅迫等行為就是著手？