推 bm0702: 氣象報導聽了可以不理會啊 09/29 20:27
推 phwang96: 氣象報導是行政指導 09/29 20:43
推 pili012140: 氣象報導不是行政指導 指導對象須特定人 09/29 20:50
→ betterday4: 因事實行為而發生 應該解讀成部分事實行為 而非全部 09/29 20:51
→ betterday4: 私經濟區分你要看用途 人民無法直接利用的就是行政輔 09/29 20:55
→ betterday4: 助 如機關印表機購買之類的 09/29 20:55
→ betterday4: 水電為民生必需 涉及公益 故為行政私法 像菸酒等非民 09/29 20:57
→ betterday4: 生必需就是行政營利 09/29 20:57
推 yiching13: 興建國宅本來就是行政私法阿 09/29 21:16
→ sleepsheep: 謝謝解說，剛想到104普考行政法有一題提到臺灣省自來 09/29 21:17
→ sleepsheep: 水公司為國營屬私法，臺北市自來水事業處屬公+私?! 09/29 21:17
→ betterday4: 沒記錯的話 那題考的是J540 09/29 21:21
推 barkids: 可以反過來思考：氣象"報導"發生了什麼直接又立即的行政 09/29 21:27
→ barkids: 法"關係"？沒有！得解！ 09/29 21:27
→ CL520: 以這次的颱風為例,若直轄市長,縣市長以氣象報導為參考, 09/29 21:32
→ sleepsheep: 針對興建人看不太懂，其他私法行為和民事訴訟還算了解 09/29 21:33
→ CL520: 因而發布停止上班上課之消息,則立即發生行政法上法律關係 09/29 21:33
→ CL520: 依法發放救濟金,則尚須經過一定之正當法律程序(行政程序) 09/29 21:35
→ betterday4: 以前有討論過 版上搜尋 wend0419的文章 09/29 21:48
→ CL520: 就房屋發生物之瑕疵爭議,端視是否可歸責於行政機關, 09/29 21:55
→ CL520: 若係不可歸責(可歸責於依政府採購法而得標之廠商), 09/29 21:56
→ CL520: 則依民事程序解決 09/29 21:56
推 asd7486: 單純高權行政？ 09/29 21:59
→ sleepsheep: 興辦辦公大樓屬行政輔助，政府發包國宅建商屬單純的私 09/29 22:06
→ sleepsheep: 法行為，人民買賣國宅為行政私法，一開始似乎把辦公大 09/29 22:06
→ sleepsheep: 樓和國宅搞混了，颱風假解釋的很清楚，謝謝大家 09/29 22:07
推 jardon: 氣象報導沒有產生法效 09/29 22:18