[課業] 民法中的輩分不相當

[RedSoxFan (紅襪迷)]

在書裡看到

假設甲乙為兄弟

A為甲之子

乙可以收養A 因為他們輩分相當

有點不太懂 乙不是A的長輩嗎

為何輩分相當

請問輩分不相當跟輩分相當要如何判別

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.127.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1475460785.A.07B.html
※ 編輯: RedSoxFan (220.136.127.73), 10/03/2016 10:14:41
→ HtcNewOne: 相當不等於相等 你可能要先搞清楚這兩個字的意思
→ bseiqwkbk: 輩份相當是指乙跟A，還是乙跟甲？（笑
推 jjiimm: A被收養過去輩份沒有向上或向下移動就是備份相當
→ jjiimm: 輩分
→ a9301040: 樓上正解
推 ichirogod: 簡單記就是收養者要長於被收養者一個輩分
→ nicoro: 賴老師的教法是把體系圖畫出來你就會懂輩份相當的問題了
推 doublecross: 前提是收養，相對於結婚。相當的解釋是浮動的
推 HtcNewOne: 舉例 甲乙輩分不相當 若甲收養乙 乙與A即變成平輩
→ HtcNewOne: 本來A要叫乙叔伯 收養後變成兄弟
→ HtcNewOne: 這就是所謂輩分不相當
推 lovekangin: 相當解釋成適合比較好
推 whatcanwedo: "他們"輩分相當，是指甲和乙為兄弟，平輩=輩分相當XD
推 ac9560406: 把「相當」想成「正常」就好
推 dog07221992: 鄰輩
推 fisher790722: 相當等與正常，合理
推 iifz32: 推輩份相當=合適的輩分會更好記哦
→ iifz32: 相當易與相等搞混..