[課業] 經濟學 彈性與補貼

[h520194 (h520194)]

如果需求彈性大於供給彈性，課稅的話 消費者負擔的比供應商少，這點很好思考

但那為什麼補貼的時候 消費者獲得的補貼會比供應者少？

照理說彈性大不是選擇多 應該讓消費者獲得多一點不是嗎？且若是需求彈性等於0 ，則
補貼全部給消費者吃掉，正常需求彈性等於0 ，供應商拿到補貼不是應該會裝死，將價格
定在跟之前一樣，把補貼的錢全部吸收才合理嗎？

麻煩各位了～

出處：高點 經濟學課本

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.164.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1476542583.A.5E3.html
推 sam88264: 消費選擇多需求彈性大 廠商不敢亂調價 較看消費者臉色
→ sam88264:  被吃的死死 若有補貼供給者獲得較多也合理
→ sam88264: 而畫個圖也確實如此
→ sam88264: 應該啦 xd
畫圖的確是如此，但不知道有沒有理由能夠解釋XD
推 ixjnkeewnoxx: 想一想  需求彈性等於0的話就不會有大於供給彈性的
→ ixjnkeewnoxx: 情形了吧XD
不是啦，需求彈性等於0那個不是上面所說的需求彈性大於供給彈性～ 這邊是想問說竟然
消費者買的數量都不會變，為何供給者要調降價格？大可以定在原來的價格，自己享受全
部的補貼不是嗎？
※ 編輯: h520194 (61.231.164.57), 10/15/2016 23:26:05
→ ShaddockL: 消費者買的會變阿 有補貼成本就下降 供給就改變了
→ ShaddockL: 均衡量就不一樣了