看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
剛接觸刑法不會寫這種實例題麻煩大家替我解惑qaq 謝謝大家! ------------------------------------- 甲某日駕車經過某項道時,不慎將A所飼養之名犬輾斃。甲見闖禍,急忙將該犬抬上車後 駕車逃逸,並丟棄於荒郊野外,以圖湮滅罪證。事後,A知悉該事,乃找甲理論,因A出言 不遜,甲憤而出手打A,不意因出手過重,致A有腦震盪現象,送醫後成植物人。問本案甲 之刑責如何處斷? 想請教大家關於這題: 1. 甲是不意因出手過重才致A成植物人,這樣不構成加重結果犯,仍依普通傷害論處吧? 2.甲打A之行為是否有適用刑法279條之當場激於義憤 3. 是否只能依刑法354條毀棄損壞論處 4. 因為刑法271條 247條客體都要是人,明顯不成立,那是否還需寫出來討論?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.8.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1476580524.A.A08.html ※ 編輯: ocean1111 (223.136.8.225), 10/16/2016 09:16:02
pili012140: 354只罰故意 10/16 09:43
SPFH120: 毀損只罰故意,不罰過失 10/16 10:02
realJume: 激於義憤定義很嚴格 只是被激怒不是 10/16 11:19
ilastor1124: 我記得實務義憤限於通姦 10/16 11:59
forget3344: 或你殺我親人 10/16 12:23
ediison: 跟271,247有什麼關係 10/16 12:32
ediison: 一個是普通殺人,一個毀損屍體 10/16 12:34
ediison: 也不適用279當場義憤 10/16 12:35
ediison: 刑法總則先讀吧! 10/16 12:36
winu: 還有一個實務是侮辱中華民國國旗的 10/16 12:36
winu: XD 10/16 12:36
ultratimes: 撞死動物->毀損,然後毀損沒罰過失 10/16 12:43
ultratimes: 雖然這是法律漏洞,實務上也會想辦法罰你,但寫考卷 10/16 12:44
ultratimes: 就只能寫成這樣,很遺憾 10/16 12:44
ediison: 應該是刑法10重傷害定義,13直接故意間接故意,17加重結 10/16 12:45
ediison: 果犯,165湮滅證據,277普通傷害,354毀損器物 10/16 12:45
ultratimes: 然後重傷害->278,但這邊是普通傷害致重傷->277後 10/16 12:46
ediison: 狗,在刑法上只是物品 10/16 12:47
ultratimes: 湮滅證據又不罰湮滅自己的犯罪證據,更何況這題 10/16 12:47
ultratimes: 根本沒有犯罪,就別談湮滅證據了 10/16 12:48
ediison: 一樣以毀損器物 10/16 12:49
winu: 165不成立 10/16 12:50
ediison: 實務上義憤,跟通姦有什麼關係 10/16 12:50
ultratimes: 毀損器物在法律條文上又不罰過失,考試只能寫不罰過失 10/16 12:50
ediison: 亂說吧! 10/16 12:50
winu: 當然可以檢討啦,讓老師知道你懂這個法條的構成要件 10/16 12:50
ultratimes: 沒有犯罪 湮滅個鳥蛋 10/16 12:51
ultratimes: 165 要有犯罪 而且要湮滅他人的 10/16 12:51
ultratimes: 湮滅他人證據 可是他人行為根本不犯罪 或湮滅自己 10/16 12:51
winu: 丈夫親睹其妻與姦夫行淫,當場手刃姦夫,實務有 10/16 12:52
ultratimes: 法條上看似都沒罪,寫考卷只能這樣寫 10/16 12:52
ultratimes: 當然上法院是另外一回事,這邊不討論上法院 10/16 12:52
ultratimes: 還有 當場出於義憤,這很明顯吧?你要是第三者才算 10/16 12:53
ediison: 一樣要開標,構成要件該當,違法性,罪則 10/16 12:53
ultratimes: 自己就是當事人,義憤啥東西 10/16 12:53
ediison: 你一定還是考生 10/16 12:54
ultratimes: 寫考卷要帶點常識,狗是你撞死的,人家來找你理論 10/16 12:55
ultratimes: 然後你惱羞成怒揍人家,這能算義憤?義憤啥東西啊? 10/16 12:55
ediison: 加油,考什麼考試,三等四等普考,還是 10/16 12:55
ultratimes: 根本不用看啥判決也知道這不會是義憤 10/16 12:56
ediison: 說的好樓上的 10/16 12:56
ediison: 我支持你,兄弟 10/16 12:56
ediison: 加油,刑法申論考出來寫4個字不成立 10/16 12:58
ediison: 人家問題目牽到真實上法院 10/16 13:00
ediison: 算了,看看就好,反正考上了,沒事,開心就好, 10/16 13:03
ilastor1124: 警察大大麻煩去看33年1732判例 你就知道為什麼是通姦 10/16 16:23
ilastor1124: 然後再來說誰亂說ㄏㄏ 10/16 16:24
ediison: 33年判例,拿來要考106考試,實務,我想真正去上班才會了 10/16 16:54
ediison: 解,通姦,都快要被廢除了,在現在這個社會,你高真神人 10/16 16:54
ediison: ,通姦適用義憤 10/16 16:54
winu: 討論到吵起來?科科 10/16 17:48
NT500: 先學好刑總,不要急著做題目,你的觀念錯很大… 10/16 19:51
ocean1111: 好的謝謝!! 10/17 13:17