推 davcode: 老師報復社會QQ 10/16 18:45
推 fawn5566: 乾你娘綜合題 10/16 18:48
推 yukionly: 崩潰中 10/16 18:48
推 w87778566: 突襲性考題 10/16 18:50
→ abc123por: 原po崩潰到找不到晚餐吃 10/16 18:51
推 shaver: 還附涉民法條文兩頁嚇唬大家！ 10/16 18:52
→ nikejump: 沒收工就罵髒話 10/16 18:52
推 wuyande: 然後家事事件法這麼厚卻沒有 10/16 18:54
推 realJume: 刑訴第四題是邱聯恭偷出的嗎 10/16 18:56
推 tipsofwarren: 邱有教刑法？哭了 10/16 18:57
推 wuyande: 刑訴爭點整理程序XD 10/16 18:58
推 realJume: 當然沒有但我看到那題滿腦爭點整理 10/16 18:59
推 clarinaser: 沒人討論憲法 10/16 19:00
推 bling127: 沒人討論公文 10/16 19:01
推 zzzmamie: 殺了我吧 10/16 19:02
推 realJume: 冷門大集合 但考場好熱考得全身黏黏 10/16 19:02
推 Lawleit: 民訴第二題剛好之前有看過。 10/16 19:04
推 clarinaser: 第二題哪邊有啊 10/16 19:05
推 wcsuisui: 第二題是什麼我放空了 10/16 19:06
推 realJume: 對待給付上訴 10/16 19:06
推 c12232151: 考古題 喬律師的解題書裡有 10/16 19:07
推 Lawleit: 90台抗162 10/16 19:07
推 rilakkuma500: 公司法喇幹 10/16 19:10
推 realJume: 公司法董謙都有講過 感恩董謙讚嘆董謙 10/16 19:11
推 wcsuisui: 第二小題是上訴理由那題喔喔喔 10/16 19:11
→ wcsuisui: 公司法閉鎖寫不了多少的感覺 10/16 19:12
→ wcsuisui: 繼承的問題就講義第一頁打開下面 10/16 19:12
推 wcsuisui: 覺得怎麼考了這麼小的點 還是我學的太少 崩潰 10/16 19:14
推 andyahn: 繼承的第二小題，我都看不出考點 10/16 19:16
推 wuyande: 咿...有考繼承？！ 10/16 19:17
推 zzzmamie: 104.3寫到一半才看清楚 10/16 19:17
推 wcsuisui: 繼承閉鎖性股份有限公司的股份？ 10/16 19:17
推 asdfgh10: 考完刑法刑訴真相問候林大法官 10/16 19:17
→ wcsuisui: 我印象中有啊還是我作夢了 崩潰 10/16 19:18
推 a7107772: 幹 10/16 19:25
推 osee: 公司 連教科書上有寫了 = = 10/16 19:26
推 watermom5566: 商法完全掰掰了 10/16 19:29
→ zzzmamie: 最崩潰的是考完忘記拿鉛筆盒了QQ 10/16 19:40
推 pinkmaples: 保險法廖毅總複習幾乎一模一樣 10/16 19:44
→ pinkmaples: 可惜這題我當初覺得還好 就只瞄過 沒整理筆記 10/16 19:45
推 naivekasa: 有家事啊...身分法有家事 10/16 19:48
推 r8334512: 被嚇到綜合題居然有三頁 10/16 19:49
推 kikiair: 高點考前特蒐有猜中身分法 10/16 20:13
→ ceres1209: 雖然很無言 但大綱有 10/16 20:22
推 Lawleit: 明年可能非訟強執都拿來考 10/16 20:26
推 st305018: 國私是三小，一試不是考過了 10/16 20:27
推 becky0530: 覺得高雄考場好熱，寫到狂流汗！！好想吹冷氣！ 10/16 20:27
推 ceres1209: 他寫了 考出來也沒辦法叫 沒寫的企併法 募發準則 董 10/16 20:28
→ ceres1209: 謙也都說會考 10/16 20:28
推 realJume: 身分法考點是什麼 10/16 20:29
→ ceres1209: 也還好 三十分而已 反正 差五分和差十分 沒差 哈哈 10/16 20:30
推 clarinaser: 高點考前特搜哪裡可以拿 10/16 20:38
推 new5656: 我那間有人考完公法就走了… 10/16 20:44
推 j550214: 國私出在綜合題有聽秀雄老師說過有可能 沒想到是今年… 10/16 20:44
推 by090406: 今年民法綜合大概是跟柯澤東致敬吧 10/16 20:58
→ tony760724: 沒人討論公法? 10/16 21:16
推 Shenzhong: 臺北考場也好悶熱 商法根本法條把翻破了也翻不到 10/16 21:21
→ Shenzhong: 而且中午女廁有味道超重的貼布 進去差點被嗆昏囧 10/16 21:22
推 Lectured: 我也崩潰了 10/16 21:38
推 realJume: 樓上崩屁 10/16 21:39
→ ceres1209: 保險那題 我記得有看過 有人知道是那本補習班資料嗎 10/16 21:57
→ ceres1209: 題目 和我看過的 一模一樣 可惜 我只有題目有印象ORZ 10/16 21:58
→ powderzhon: 廖毅 那就文章題 10/16 22:04
→ nunugogo: 文章可給關鍵字？ 10/16 22:08
推 realJume: 廖毅總複習第一本42頁 10/16 22:09
→ realJume: 葉啟洲 10/16 22:09
推 lightya123: 我隔壁的一直猛翻法條..我心裡無限開心 10/16 22:10
推 goodwife: 葉教授那篇文章題目能否提供? 10/16 22:10
推 yanggiin: 保險的是主附約聯立分別判斷嗎？ 10/16 22:12
推 lwpt: 台灣高等法院101保險上字6號 10/16 22:14
→ lwpt: 年 10/16 22:15
推 ceres1209: 謝謝樓上的大大 可是 我是買高點的總複習XD和廖毅的書 10/16 22:16
→ realJume: 轉不過來 大家自己頭轉一下 10/16 22:17
噓 lurara: 葉啟州特愛出自己研究的問題 10/16 22:22
推 sorrows: 民訴考國私 保險考民法 什麼跟什麼啊... 10/16 22:22
推 clarinaser: 出這種文章題不會太過份嗎 10/16 22:23
推 jasonyeh: 某些人還覺得現在考生率取分數太低，怎麼不先看看考題 10/16 22:26
→ ceres1209: 我十五年前考的時候 商法就是這樣了吧 刑訴好像也是 10/16 22:26
→ jasonyeh: 現在的考題是越來越廣、越來越刁，還一堆獨門暗器、文章 10/16 22:26
→ ceres1209: 往好處想 至少是個明燈啊 總比有些人出自己書上的專有 10/16 22:28
→ ceres1209: 名詞 來坑殺大家好 10/16 22:28
推 nunugogo: 保險那題有推出和老師差不多的方向XD 不過民法90分那題 10/16 22:33
→ nunugogo: 大概爆了80分 哈哈QAQ 10/16 22:33
推 realJume: 我保險寫跟法院判決一樣 這樣有分嗎 10/16 22:33
→ nunugogo: 民法和公法是不是比較簡單 沒啥人討論? 10/16 22:35
→ ceres1209: 民法我根本就不知道他的考點啊 10/16 22:36
推 zimt: 如果民訴考第一天該有多好，至少可以不必白白浪費兩天XD 10/16 22:38
推 waymi0530: 身份法45分不知道有什麼驚人考點，我只算出一人800萬 10/16 22:38
→ Goodanswer: 可能還有婚生推定的問題喔 10/16 22:39
→ tony760724: jas大，以前考上的題目都變成一試了，現在的題目跟以 10/16 22:39
→ tony760724: 前差太多了，叫以前考上的人來寫，他們也不一定會寫 10/16 22:39
→ waymi0530: 保險法那則判決對於附約為何隨同失效完全沒法理論述 10/16 22:40
→ waymi0530: 這樣也拿來考一題，大家都去燒香拜拜比較快。 10/16 22:40
推 KTjason: 借問刑法第一題 考點到底是啥 10/16 22:41
→ ceres1209: 附約隨同失效 題目不是寫 是契約約款嗎？ 10/16 22:41
→ KTjason: 保險我覺得可以列肯否二說 10/16 22:42
推 realJume: 刑法第一題是高院判決 在勞保公務員是否需實質審查 10/16 22:42
→ ceres1209: 刑法第一題 我是覺得 是考「八次」還有教唆偽證 10/16 22:42
→ waymi0530: 行使偽造文書與詐欺的競合？還有教唆為證是否成罪？ 10/16 22:42
→ KTjason: 不過附約不要隨之無效比較合理 10/16 22:42
→ Goodanswer: 刑法第一題應該有行為人教唆他人作偽證,是否成立偽證 10/16 22:43
→ Goodanswer: 罪的問題 10/16 22:43
推 sherlockscu: 我的解法跟w大一樣 有想過有無使公務員登載不實 10/16 22:44
→ sherlockscu: 但我覺得這應該無實質審查 不成罪就不寫了 10/16 22:44
推 KTjason: 實質審查義務我有寫 可是不知道有沒有 10/16 22:44
推 yanggiin: 勞保的公務員不用實質審查呀！我直接寫使公務員登載不 10/16 22:45
→ yanggiin: 實！ 10/16 22:45
推 waymi0530: 我也有想到登載不實，但實在是沒時間了ＱＱ 10/16 22:45
推 realJume: 判決是有 所以不成立214 不 10/16 22:45
→ realJume: 高院判決是說要實質審酌 10/16 22:46
→ realJume: 有實質審查才不成罪吧 10/16 22:46
→ sherlockscu: 我上面打錯了 應該是有審查 才會不成罪 10/16 22:46
→ ceres1209: 我是完全沒寫到詐欺 行使偽造文書 只有寫公務員登記不 10/16 22:47
推 yanggiin: 我是以自己的經驗法則去推啦！ 投保勞保只要資料送出去 10/16 22:47
→ yanggiin: 就ok了！哈哈 10/16 22:47
→ ceres1209: 實 因為我覺得不用審查 ORZ 10/16 22:47
→ ceres1209: 我也是這麼想哈 10/16 22:47
→ yanggiin: 我第一題是寫詐欺得利、登載不實、偽證、教唆不成立 10/16 22:48
推 realJume: 身分法考點是什麼 怎麼看不出什麼特別爭點 10/16 22:48
→ realJume: 教唆我寫成立 @@ 10/16 22:49
→ waymi0530: 那借問一下，民訴第一題的第二小題，二審當事人適格嗎 10/16 22:50
推 goodwife: 勞保公務員要實質審查吧？!之前我待過的公司勞保局還會 10/16 22:51
→ goodwife: 打電話來問，應該就是有審查了?! 10/16 22:51
→ waymi0530: 不知道有無特殊實務見解？腦袋一片空白，覺得一二審都 10/16 22:51
→ waymi0530: 格 10/16 22:51
推 KTjason: 光填勞保申請，算行使偽造文書嗎？ 10/16 22:51
→ KTjason: 那不就幾乎所有登載不實，都有行使偽造文書 10/16 22:52
推 yanggiin: 第一小題是婚生推定的繼承權吧 ，第二小題就婚生否認後 10/16 22:52
→ yanggiin: 的繼承回復請求權、私生子回去找生父認領 10/16 22:52
推 carefree522: 教唆偽證我寫成立 10/16 22:52
→ waymi0530: 有吧？那張申請單內容是假的，他也拿去申請勞保，導致 10/16 22:52
→ waymi0530: 勞保資料正確性受損？ 10/16 22:53
→ yanggiin: 刑法我覺得沒有行使偽造文書的問題耶 10/16 22:53
推 realJume: 身分考點真的只有這樣嗎我寫得好抖 10/16 22:53
→ sherlockscu: 覺得這次考試與其說考爭點 還不如說在考怎麼推論 10/16 22:54
→ waymi0530: 使公務員登載不實不一定要拿假的文書啊，看業務性質吧 10/16 22:54
推 naivekasa: 身分法 家事63 64 繼承權被侵害之人可提否認之訴 10/16 22:56
推 zzzmamie: 我有寫剩餘財產分配... 10/16 22:56
→ zzzmamie: 雖然沒有數字 但直接各拿800感覺太輕鬆了 10/16 22:57
→ sherlockscu: 身分法在問得為如何主張...應該是指怎麼把私生子踢掉 10/16 22:58
推 naivekasa: 剩餘財產分配也有啊 先分配後遺產 10/16 22:58
→ sherlockscu: 不需要算數字吧? 10/16 22:58
推 waymi0530: 媽媽不知道幹嘛硬要把私生子踢掉，好狠(? 10/16 22:59
→ naivekasa: 嗯對 所以家事63 64應該有答到關鍵 10/16 22:59
→ zzzmamie: 踢掉私生子應該是第二小題吧否認他 10/16 22:59
→ waymi0530: 第一小題有問對於被繼承人的財產得為如何之主張耶 10/16 22:59
→ naivekasa: 本來的小孩依家事63 64 10/16 22:59
推 adgjlsfhk123: 公同共有在考104台上1549 10/16 22:59
→ naivekasa: 放在一或二感覺都可以 10/16 23:00
→ waymi0530: 如何踢掉並請求繼承回復應該是第二小題 10/16 23:00
推 yanggiin: 我也有寫1030-1，民法的部分扯到家事去會開花吧！ 10/16 23:00
→ zzzmamie: 什麼！！！我還以為是決議勒 10/16 23:00
→ naivekasa: 反正都是同一題 10/16 23:00
→ waymi0530: a大 我知道那篇判決，但好像只適用第一小題不當得利請 10/16 23:01
→ waymi0530: 權的部分？第二題還望解惑QQ 10/16 23:01
→ naivekasa: 就是家事63 64可以請求而已 婚生否認的起訴權人 10/16 23:01
→ sherlockscu: 我兩小題都有放 不確定放哪比較好 10/16 23:01
推 realJume: 我又猶豫我覺得家事不是對的答案欸 10/16 23:02
推 lightya123: 身分法不是考刑法後婚生否認之訴主體適格之擴大嗎？配 10/16 23:02
→ lightya123: 家事法一起寫..？ 10/16 23:02
→ lightya123: 啊..打錯..我要打修法後... 10/16 23:02
→ naivekasa: 繼承權被侵害之人 解釋與1164和釋字437不同 只要比例 10/16 23:03
→ naivekasa: 變少就可以主張 10/16 23:03
→ tony760724: 你們覺得憲法行政法呢? 10/16 23:07
推 waymi0530: 公法第二題的乙未經訴願可以隨同甲共同起訴嗎？ 10/16 23:09
推 zoozoo6128: 考到宗教自由有嚇到,還好比例不多 10/16 23:10
→ zoozoo6128: 不行，因為利害關係非相反，又非合一確定 10/16 23:10
推 yanggiin: 公法完全沒印象！gg思密達 10/16 23:17
→ tony760724: 一直以為憲法會考行政院要不要總辭，或者大法官再任~ 10/16 23:18
→ tony760724: QQ 10/16 23:18
推 zzzmamie: 第二題的乙是在考適格嗎？ 10/16 23:18
→ zzzmamie: 好奇大家一題篇幅大概多長？我隔壁那個民訴寫滿了10面 10/16 23:21
推 waymi0530: 乙我是寫未經訴願所以程序不合法，感覺亂掰.. 10/16 23:22
→ zzzmamie: 乙我寫正當程序 亂掰+1 10/16 23:22
→ waymi0530: 他可能很多答題區剛好都超過一行吧只好換頁 10/16 23:22
推 nk10: 站內我刑法自殺那題大家都沒有疑問嗎？ 10/16 23:26
→ sherlockscu: 我也是寫乙未經訴願 不符合提起訴訟要件... 10/16 23:26
→ nk10: 請忽略我上面推文站內我三字 ... 10/16 23:27
→ ceres1209: 說真的 以這種考法 時間根本就不夠 到最後都不寫推論 10/16 23:27
→ ceres1209: 2小時 能寫到十面 真的是很強啊 寫字速度超快 10/16 23:28
→ ceres1209: 公法第二題 我根本沒看到乙沒有提訴願ORZ 10/16 23:29
推 waymi0530: 自殺那題是準放火的未遂?且不使適用中止?送瓦斯桶的人 10/16 23:29
→ waymi0530: 幫助犯與否吧.... 10/16 23:29
推 nunugogo: 我是30分的題目 就分1面 以此加減 寫字超慢 10/16 23:30
→ ceres1209: 太慘了 幸好 是司法官先考 不然 考這種沒經驗 真的慘 10/16 23:30
→ zzzmamie: 寫到手都麻了！學測指考都沒試過寫到麻 10/16 23:33
→ nunugogo: 我看到好多人貼痠痛貼布XD 10/16 23:33
→ ceres1209: 我下星期也要帶貼布 今天早上起床 手根本舉不起來 10/16 23:34
推 realJume: 哈哈哈哈哈哈過怎麼可能考大法官再任 婊許宗力ㄛ 10/16 23:39
→ nunugogo: 因為徐政大二試上課講到好幾題研究所考大法官的 10/16 23:41
推 realJume: 為什麼跑出哈哈哈哈靠 10/16 23:41
→ realJume: 研究所考就算了 國考一整個婊未來司法院院長 10/16 23:42
→ realJume: 學測不都選擇題 10/16 23:42
推 Lawleit: 不是準放火吧，準放火要用爆風，瓦斯燒起來還是放火。 10/16 23:48
→ zzzmamie: 瓦斯我寫177，討論275但感覺是多餘的寫完才後悔 10/16 23:49
推 waymi0530: 題目不是有暗示說有可能引爆嗎？還是我眼殘，完了 10/16 23:51
推 realJume: 準放火不是有一個用煤氣嗎 10/16 23:52
推 Lawleit: 題目是說引爆後延燒。 10/16 23:52
推 nunugogo: 我賞他殺人未遂放火未遂 現在想想好像太狠了 10/16 23:53
→ Lawleit: 84台上1134 10/16 23:53
→ sherlockscu: 瓦斯部份我用177 10/16 23:53
→ Lawleit: 用煤氣還是放火，要煤氣爆炸的膨脹力炸燬才是準放火。 10/16 23:54
→ nunugogo: 感覺改題老師也會給我很狠的分數XD 10/16 23:55
→ zzzmamie: 271 2項也有寫到 那時候也懷疑會不會太狠哈哈哈 10/16 23:56
→ Lawleit: 177我把它跟173法條競合掉了。 10/16 23:56
推 cindy12022: 公司法算第一方案可以拿幾股那題，數字怎麼那麼醜.... 10/17 07:54
→ a9301040: 60000乘22除30吧。 10/17 07:58
推 Lawleit: 不是除27嗎？庫藏股不是視為未發行？ 10/17 08:07
推 waiting5566: 同樓上 話說我沒除出來 直接寫分子分母..+ 10/17 08:19
推 Lawleit: 話說應該是「除以」而不是「除」。 10/17 08:30
推 Shenzhong: 樓上我也賞刑法第二題一個殺人未遂哈哈哈哈瘋了 10/17 09:30
推 Shenzhong: 話說刑事法第4題到底是考什麼啊？ 10/17 09:32
推 realJume: 我也除27 弄出一個超醜數字 10/17 09:37
推 GummyDeer: 可是它庫藏股買的數量違法耶 如果依實務見解不就無效了 10/17 10:41
→ GummyDeer: 嗎 10/17 10:41
推 Shakespeares: 可以請教樓上，為什麼庫藏股買的數量違法？謝謝！ 10/17 10:52
推 sorrows: 不是超過3%了？ 10/17 11:06
→ zzzmamie: 不是5%嗎 10/17 11:07
推 sorrows: 5% 我記錯 10/17 11:10
→ ceres1209: 可是A是上市公司 不是應該是用證交法28-2 10%嗎？ 10/17 11:23
推 naivekasa: 買回不等於消除 三年才消除 所以50000股 10/17 11:37
→ zzzmamie: 我是用25/30算啦 哈哈跟大家不一樣想說還沒消除 10/17 11:38
→ powderzhon: 3年內沒賣視為未發行... 當然是27 10/17 11:42
→ zzzmamie: 不過好像要扣.. 10/17 11:42
→ ceres1209: 這樣是不是還有一個考點 減資的股份總數 是用股東會決 10/17 11:45
→ ceres1209: 議日 還是 減資基準日的股份總數啊ORZ 10/17 11:45
→ ceres1209: 若是股東會決議日 還沒三年 若是減資基準日 就滿三年了 10/17 11:45
推 waymi0530: 所以是6萬股乘以22/27嗎?? 10/17 11:46
→ waymi0530: 我因為數字太難看所以跟樓上有一樣的懷疑.....最後寫了 10/17 11:47
→ waymi0530: 50000股，悲劇 10/17 11:47
推 darcy15: 覺得數字太醜於是悲劇了QQ 10/17 11:58
推 KTjason: 也是覺得數字太醜，所以硬掰理由寫5萬股 10/17 12:05
推 GummyDeer: 啊啊忘記還有證交的規定了欸QQ 10/17 12:23
推 llleee92: 請問大家，補習班這禮拜有可能出詳解嗎?! 10/17 12:34
推 water1028: 高院見解是勞保局有實質審查權…不過誰知道@@ 10/17 12:39
→ evilsura: 庫藏股部分需減資，應該是60000휲2/30 10/17 12:40
推 darcy15: 有問補習班說大概這兩天會公布解答~可能要等解題講座完 10/17 12:51
推 Shakespeares: 請問公司法這題計算有哪位老師會強調？謝謝！ 10/17 12:52
推 yanggiin: 也完全不知道刑事法第四題在問什麼？有人能解惑嗎？ 10/17 13:14
推 ok5566: 不就刑事訴訟之爭點整理嗎XD 92年修採改良式當事人進行 10/17 13:19
→ ok5566: 檢方面 實質舉證責任 被告方面 受無罪推定但可出有利證據 10/17 13:20
→ ok5566: 法院方面 告知相關權利 強辯案要有律師 自白e能力先調查 10/17 13:22
→ ok5566: 自白證明力最後調查 書證告要旨 物證提示 人行交詰 10/17 13:23
→ ok5566: 反正問那麼開 法條抄一抄理論寫一寫 可以讓你掰好(?)掰滿 10/17 13:24
推 zzzmamie: 我覺得刑訴第三題才莫名@@ 10/17 13:25
→ zzzmamie: 反而第五題比較好寫 10/17 13:26
推 j550214: 公司法我用5%然後假設每股面額5元來算 10/17 13:35
推 yanggiin: 感謝ok大解惑 10/17 13:43
推 zzzmamie: 借問 物權考點在？ 10/17 13:53
推 waymi0530: 刑訴第四題我只寫了變更法條...... 10/17 13:54
→ nk10: 刑訴第4題我有寫本案為強制辯護案件 還要為其指定辯護人 10/17 14:06
推 Lawleit: 我以為刑事法第4在考要用什麼程序，我就寫依通常訴訟程序 10/17 14:09
→ Lawleit: 。 10/17 14:09
推 kevin820308: XD 10/17 14:17
→ louis123321: 第四題要把288 289順序用對，然後科刑資料從以往的 10/17 15:22
→ louis123321: 前科紀錄表，演進成刑法57、58條的內容 10/17 15:23
→ louis123321: 這是最高法院開始生死辯後的議題 10/17 15:24
→ Shenzhong: 感謝樓上諸位分享對刑事法第4題的看法，只是我還是不會 10/17 16:07
→ Shenzhong: XD 10/17 16:07
推 nunugogo: 288,289完沒寫到 哭哭 會被扣很多嗎 10/17 16:07
→ louis123321: 論罪與科刑分別調查與辯論，就是在操作288 289阿XD 10/17 16:10
→ carefree522: 有謝288 289但內容不知道要怎麼論述... 10/17 16:16
→ eric830204: 完全沒寫288 289 10/17 16:17
→ eric830204: 只有寫300條變更法條，還有學說認為法院應踐行的程序. 10/17 16:17
→ eric830204: .. 10/17 16:17
推 nunugogo: 看來刑訴那題只能拿墨水分了…… 10/17 16:55
推 jokerxl: 崩潰... 10/17 21:20
推 cipc444: 靠杯 刑訴第四題考那個 不看實務的書一定不會寫阿...幹 10/18 00:59
→ jenoren: 哭了ＱＱ感覺律師也會很難～考選部還打算明年律師增加門 10/18 03:33
→ jenoren: 檻＝＝ 10/18 03:33
→ ceres1209: 說真的 有沒有門檻並不重要 重要的是 在位者願意錄取幾 10/18 17:12
→ ceres1209: 趴的人 老師的給分寬嚴 才是重要的 地政士（我考的時候 10/18 17:13
→ ceres1209: 候叫代書） 及格門檻是60分 律師是50分 每年錄取的還是 10/18 17:14
→ ceres1209: 比律師多很多 代書的法科都那麼強？ 沒有吧 只是因為老 10/18 17:15
→ ceres1209: 師給分給很鬆的關係 不過 比較悲哀的是 這些在位者設門 10/18 17:16
→ ceres1209: 檻的目的 就只是想降低錄取人數而已 10/18 17:16
→ ceres1209: 像這種不溫暖富有人性的給分方式 應該是很難改變的 10/18 17:17
→ ceres1209: 我一直搞不懂 這種沒有標準答案的申論題 除了極少數 大 10/18 17:19
→ ceres1209: 家都很有共識以外 大家有不同的見解是正常的 一直給人 10/18 17:20
→ ceres1209: 低分 來打擊大家的信心 目的是什麼？ 10/18 17:21
推 bluesea620: 公司法那題應該是48888整股 10/18 18:12